Ухвала суду № 13717601, 28.09.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р.Справа № 2-а-13572/09/1570 Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі- Снігур М.Г.

за участю

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Бровченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000801530/0, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»(далів ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (далі СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі) з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000801530/0 яким донараховано податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 132170,8 грн. та застосовано штрафних (фінансових) санкції у сумі 39651,2 грн. на загальну суму 171822 грн.

Позивача не згоден з висновком податкового органу про неправомірність включення позивачем сум ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок у декларації за вересень 2009 року до складу податкового кредити за період, який був предметом перевірки на підставі накладних виписаних контрагентами у більш ранніх податкових періодах. За такого позивач не згоден з висновком відповідача про недотримання вимог п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що в свою чергу призвело до порушення вимог п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Включення сум ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок у декларації за вересень 2009 року позивач обґрунтовує посилання на положення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість».

30.03.2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено та суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000801530/0 від 04.12.2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обгрунтування своїх доводів апелянт зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 1.6 ст. 1, п. 1.7 ст. 1, п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» суми ПДВ сплачені по податковим накладним були віднесені не до відповідного звітного періоду, а до періоду наступного за ним при цьому позивачем, враховуючи його пояснення такого порушення, не були виконані вимоги ч. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та таке не було прийнято судом до уваги та висновки суду стосовно обґрунтованості включення податкових накладних у періоді в якому вони були фактично отримані є хибними та не відповідають дійсним обставинам справи.

В звязку з викладеним апелянтами ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації»з питання правомірності включення податкових накладних , виписаних контрагентами у попередніх звітних періодах до складу податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ за вересень 2009 року та уточнюючому розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених по податковій декларації з ПДВ за вересень 2009 року оформлену актом № 749/15-3/30109015/35 від 26.11.2009 року.

Перевіркою встановлено порушення вимог абз. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме завищено податковий кредит на суму 132170,8 грн., при включені податкових накладних з ПДВ, виписаних постачальниками у попередніх звітних податкових періодах, до складу податкового кредиту за вересень 2009 року з врахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленім самостійно виявлених помилок.

Відповідачем зазначається про заниження ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту податкових накладних, виписаних в попередніх періодах без подання до податкового органу заяв і скарг від постачальників, які не надали вчасно податкової накладної з ПДВ.

На підставі акту № 749/15-3/30109015/35 від 26.11.2009 року відповідачем прияйте оскаржуване податкового повідомлення рішення № 0000801530/0 яким позивачу за порушення вимог абз. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» донараховано податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 132170,8 грн. та застосовано штрафних (фінансових) санкції у сумі 39651,2 грн. на загальну суму 171822 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції з посиланням на положення п. 1.6, п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначив правомірність дій позивача по включенню сум ПДВ до складу податкового кредиту у тому звітному періоді, в якому були фактично отримані такі податкової накладні, відповідно до встановлених в акті № 749/15-3/30109015/35 від 26.11.2009 року обставинах.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи відповідача щодо порушення позивачем вимог абз. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»при включені сум ПДВ до складу податкового кредиту за вересень 2009 року, оскільки дотримання вимог цього абзацу статті у вигляді додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на постачальника в разі відмови або порушення порядку заповнення податкової накладної з ПДВ, є правом отримувача товарів (послуг) - позивача, а не обовязком. Таке також обґрунтовується тим, що контрагентами позивача надані податкові накладні з ПДВ

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000801530/0 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Коваль М.П.