Ухвала суду № 137175323, 03.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.06.2026

№ 497/902/26

Провадження № 1-кп/497/147/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення обвинувального акту до розгляду

03.06.26року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (начальника відділу освіти);

обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ),

захисника адвоката ОСОБА_6 (ВКЗ),

та представника органу пробації провідного інспектора ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026160000000195 від 24.02.2026р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Озеряни Варвинського району Чернігівської області, зі слів українську розуміє, має вищу технічну освіту, ФОП, одружений, неповнолітніхдітей не має, є УБД (учасником бойових дій), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:

- який обвинувачується за ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в якому обвинуваченим вказано гр. ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.367ч.2 КК України, та потерпілим - юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувальний акт підсудний Болградському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено.

Прокурором заявлені клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відритому судовому засіданні, та про виклик свідків, що значаться у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

10.04.2026р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшли заява адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, яким захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить чіткого та послідовного викладення фактичних обставин в частині періоду вчинення кримінального правопорушення, не розкриває належним чином причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченого та настанням наслідків, а також містить технічні помилки - що свідчить про його неналежне складення, а саме, - на 11 аркуші обвинувального акту зазначено: «Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 96516,8 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять тисяч) гривень 80 копійок» За таких обставин обвинувальний акт не забезпечує належного рівня конкретизації обвинувачення, не дозволяє чітко визначити межі судового розгляду та фактично позбавляє сторону захисту можливості належним чином реалізувати своє право на захист, гарантоване як нормами кримінального процесуального законодавства України, так і положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з чим зазначені недоліки є істотними, такими, що перешкоджають здійсненню належного захисту від обвинувачення тому обвинувальний акт не підлягає призначенню до судового розгляду, що, відповідно до вимог п.3ч.3ст.314 КПК України - є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення цих недоліків, що є порушеннями вимог КПК України.

Також захисник подав суду заяви (що надійшли до матеріалів справи через електронний суд) з клопотанням про виклик для допиту свідків та про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні вимог клопотання захисника про повернення обвинувального акту, у задоволенні інших вимог захисника не заперечував, пояснивши, що свідки, яких просить викликати і допитати захисник - є також й свідками обвинувачення, щодо доступу до речей і документів - є така стала практика, оскільки іншим чином захисник дійсно не зможе отримати цю інформацію; також прокурор вважає, що є необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого для врахування при обранні виду й міри покарання в разі ухвалення судом обвинувального висновку - оскільки це передбачено вимогами кримінального процесуального Закону України.

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 - погодилася з думкою прокурора і також просила відмовити в задоволенні вимог клопотання захисника про повернення обвинувального акту, у задоволенні інших вимог не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку кожного учасника судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд дійсно має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Так, згідно вимог ст.291 КПК України, "1. Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт, який міститься в матеріалах справи - відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2ст.291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Так, в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, надано правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню з посиланням на статті закону КК України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення з зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акту належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад, а тому суд не може визнати це бачення прокурора (слідчого) недоліком, а правильність - може встановити лише після дослідження доказів та встановлення обставин кримінального провадження - вже після виходу до нарадчої кімнати, результатом чого може бути обвинувальний, або, в разі невстановлення в діях обвинуваченого протиправних дій чи за відсутністю достатніх доказів про їх наявність - виправдовувальний вирок, адже суд, в ході судового розгляду обвинувального акту, оцінює не те, як прокурор сформулював обвинувачення в акті, а те, чи знайшли своє підтвердження викладені ним фактичні обставини дослідженими у судовому засіданні доказами (ст.ст.94,370 КПК України); у підготовчому судовому засіданні не досліджуються будь-які докази на підтвердження чи спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність та відпловідність обставинам чи правильність викладення.

Суд наголошує на тому, що питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення не підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні і суд на цій стадії лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення, а тому не вправі повернути прокурору обвинувальний акт з цих підстав і запропонувати слідчому/прокурору зазначати в обвинувальному акті інші обставини чи події, або викладати їх в інший спосіб, оскільки суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник.

Таким чином, доводи, зазначені захисником у клопотанні, є неспроможними, та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, з кого вбачається зазначення прокурором переліку діянь, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні захисника зауваження щодо змісту обвинувального акту є такими, що не дають підстав для його повернення та не заважають призначенню судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Стосовно обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого клопотань не заявлялося, не вбачає суд таких підстав й наразі, оскільки обвинувачений у судовому засіданні присутній, про наявність в нього скарг на органи досудового розслідування не повідомив.

Стосовно клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 - інформації, вказаної в клопотанні, то, оскільки прокурор і представник потерпілого не заперечували проти вимог цього клопотання, посилаючись на сталу таку практику - вимоги цього клопотання захисника, які підтримав обвинувачений - підлягають задоволенню.

Таким чином суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали і розглянувши всі заявлені в ході підготовчого судового засідання клопотання - що містяться в матеріалах справи - дійшов висновку про виконання усіх необхідних підготовчих дій та наявності підстав для призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.22,42,86,87,160-166, 2191,314-316,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по суті у кримінальному провадженні №12026160000000195 від 24.02.2026р. відносно ОСОБА_5 - на 09:05 годину 12.06.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Задовольнити клопотання захисника про виклик свідків.

Здійснити виклик у судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб, які були допитані в ході досудового розслідування:

- 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.: НОМЕР_1 );

- 2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т.: НОМЕР_2 );

- 3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.: НОМЕР_3 );

- 4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.: НОМЕР_4 );

- 5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (т.: НОМЕР_5 );

- 6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 (т.: НОМЕР_6 );

- 7. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 (т.: НОМЕР_7 );

- 8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 (т.: НОМЕР_8 ).

Задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 (що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ), - надати тимчасовий доступ стороні захисту - в особі адвоката ОСОБА_6 - до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12026160000000195 від 24.02.2026р. та по кримінальному провадженню №42024162270000001 від 19.01.2024р., - з моменту його реєстрації і до часу виконання ухвали - з наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

Строк дії цієї ухвали суду - для її виконання - встановити 2 (два) місяці.

Попередити відповідальних осіб, яких цією ухвалою зобов`язано надати досутп до речей і документів (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Доручити органу з питань пробації - ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ), на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її суду у строк до 13:00 години 25.08.2026року включно з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Про дату й місце судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків, роз`яснивши обвинуваченому, що його явка у судове засідання з розгляду обвинувального акту - є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у цій справі, відповідно до ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1