Ухвала суду № 137175322, 02.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.2026

Справа № 497/2415/23

Провадження № 1-кп/497/21/26

УХВАЛА

про організацію відеоконференції

02.06.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023162270000326 від 27.05.2023р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, розгляд справи триває, чергова дата судового засідання відкладена для виклику і допиту свідків та призначена на 27.03.2026р.

Так, 01.06.2026 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо повторної організації допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, але з віддаленістю їх місця проживання від приміщення суду і від м.Болграда - просив організувати їх допит в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду та Київського апеляційного суду.

Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд...". Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підпунктом 6.19 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що затверджена Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021р., - ЄСІТС забезпечує 6.19) можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; а п.47ч.3 Розділу ІІІ Положення регламентовано, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки до судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про організацію судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції.

Організувати участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні з розгляду обвтнувального акту у даному кримінальному провадженні, - яке призначене на 13:00 годину 23.06.2026 року - дістанційно, в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Київського апеляційного суду з забезпеченням конфіденційності даних про особу кожного з зазначених свідків, тобто - нерозголошення дійсних анкетних відомостей про цих осіб.

Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Київського апеляційного суду.

Направити, відповідно до вимог ст.336 КПК України, копію даної ухвали до Київського апеляційного суду(65003, вул.Солом`янська, 2-А, м.Київ, 03110,inbox@kia.court.gov.ua або inbox@kas.gov.ua), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню в частині виконання доручення.

Суддя ОСОБА_1