Ухвала суду № 13717052, 02.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

02 лютого 2011 р.Справа № 2а- 662/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановській А.В.,

за участю:

представника заявника - Ксьонза Ю.Ю.,

представника відповідача - Крамаренка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення вимог по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області (вул. 1 - го Травня, 19, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600)доприватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540" (код 03119150, вул. Дзержинського, 32, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600)про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у Голопристанському районі) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" (далі - відповідач) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 9523, 00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, стягнути кошти за рахунок готівки, що належить приватному акціонерному товариству "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" та стягнути суму податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Під час судового розгляду подання представник заявника уточнив п. 3 позовних вимог, просячи надати дозвіл стягнути суму податкового боргу у розмірі 9523, 00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Пункт 1 ч. 4 ст. 183-3 КАС України встановлює, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Із клопотання про уточнення вимог ДПІ у Голопристанському районі вбачається, що державною податковою службою заявляються вимоги, рішення, за результатами розгляду яких, не може бути винесене у порядку, передбаченому ст. 183-3 КАС України, а повинне виноситися за результатами розгляду відповідного позову.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті подання в частині уточнення вимог щодо надання дозволу ДПІ у Голопристанському районі на стягнення суми податкового боргу у розмірі 9523, 00 грн. за рахунок майна приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540", що перебуває у податковій заставі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-3 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області в частині надання дозволу Державній податковій інспекції у Голопристанському районі Херсонської області на стягнення суми податкового боргу у розмірі 9523, 00 грн. за рахунок майна приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540", що перебуває у податковій заставі.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Голопристанському районі Херсонської області, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Голопристанському районі Херсонської області та приватному акціонерному товариству "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.