ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2011 р. Справа № 2-а-662/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
при секретарі: Гричановській А.В.,
за участю:
представника заявника - Ксьонза Ю.Ю.,
представника відповідача - Крамаренка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області (вул. 1 - го Травня, 19, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600)
до приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" (код 03119150, вул. Дзержинського, 32, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600)
про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки,
встановив:
Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у Голопристанському районі) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" (далі - відповідач) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 9523, 00 грн.
У судовому засіданні представник заявника вимоги ДПІ у Голопристанському районі підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з наступного. За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" (код 03119150) по податку на додану вартість на підставі податкової декларації за грудень 2010 р. відсутня сплата. У приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" виник новостворений борг в сумі 9523, 00 грн. по строку сплати 30.01.2011 р. Виходячи із зазначеного, представник заявника просив стягнути заборгованість, яка виникла, шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки, що належить приватному акціонерному товариству "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540".
Представник відповідача у судовому засіданні факт заборгованості підтвердив, просив не накладати арешт на банківські рахунки приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540", давши змогу поступово сплатити суму заборгованості.
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 03.04.1996 р. приватне акціонерне товариство "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" зареєстроване як юридична особа Голопристанською РДА Херсонської області 03.04.1996 р.
Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Голопристанському районі.
За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" (код 03119150) по податку на додану вартість на підставі податкової декларації за грудень 2010 р. відсутня сплата. У приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" виник новостворений борг в сумі 9523, 00 грн. по строку сплати 30.01.2011 р. Також відповідно до наданої податкової декларації за грудень 2010 р. приватне акціонерне товариство "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" відобразило податкове зобов'язання в сумі 9523, 00 грн., граничний строк сплати якого 30.01.2011 р.
Для стягнення податкового боргу ДПІ у Голопристанському районі були сформовані та надіслані приватному акціонерному товариству "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" перша податкова вимога № 1/11 від 08.10.01 р. на загальну суму 762, 75 грн., та друга податкова вимога № 2/95 від 13.01.01 р. на загальну суму 8323, 22 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чим 24.01.2002 р. заступником начальника ДПІ у Голопристанському районі винесене рішення № 12/24-266 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Голопристанському районі щодо стягнення податкового боргу є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 "Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України" затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу (далі - Порядок).
Відповідно до Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за формою згідно з додатком 1.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що вилучення готівки здійснюється відповідно до рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, за наявності рішення суду про визнання податкового боргу та його стягнення.
За таких обставин у задоволенні вимог ДПІ у Голопристанському районі щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство № 16540" заборгованості за рахунок готівки, що належить відповідачу, необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що даний спосіб погашення податкового боргу належить до компетенції податкового органу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд
постановив:
Подання Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Голопристанське автотранспортне підприємство №16540" на р/р 31117029700133, код платежу 14010100, суму боргу по податку на додану вартість у розмірі 9523 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три), 00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В задоволенні решти вимог подання відмовити.
Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Голопристанському районі Херсонської області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 13717049, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/11/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: