Ухвала суду № 137169944, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18373/26

Провадження № 1-кс/127/6996/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12025020190000232 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 26.05.2026 під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні КП «Крижопільводоканал» за адресою: селище Крижопіль, вул. Яна Засідателя, 14, Тульчинського району Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання повістка.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12025020190000232 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області здійснює господарську діяльність Крижопільська філія ТОВ «Террафуд», основним видом діяльності якої є перероблення молока, виробництво масла та сиру.

У своїй діяльності товариство користується дозволом на спеціальне водокористування, відповідно до якого забір води здійснюється з артезіанської свердловини, розташованої в межах смт Крижопіль Вінницької області, у басейнах річок Бережанка, Берладинка та Дохна, що належать до району басейну річки Південний Буг. Скид дощових та талих вод після проходження очисних споруд здійснюється до зазначених водних об`єктів, а господарсько-побутові та виробничі стічні води відводяться до каналізаційної мережі КП «Крижопільводоканал» у межах смт Крижопіль Вінницької області.

Зазначене товариство в процесі здійснення господарської діяльності вчиняє дії, які призводять до забруднення та псування земель речовинами і відходами, утвореними внаслідок його діяльності, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

У ході виконання окремих доручень слідчого та прокурора працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та КП «Крижопільводоканал», які, перебуваючи у корупційних зв`язках зі службовими особами ТОВ «Крижопільський сирзавод» (код ЄДРПОУ 33727603), Крижопільської філії ТОВ «Террафуд» (код ЄДРПОУ 43604266) та Крижопільської філії ТОВ «Терра Фуд» (код ЄДРПОУ 36759319), умисно допускають здійснення скидів забруднюючих речовин від промислової діяльності зазначених підприємств на землі державної, комунальної та приватної форми власності, а також до струмка Безіменний, розташованого в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Таким чином, дії посадових осіб органу місцевого самоврядування та службових осіб приватних структур, за версією слідства, призводять до тяжких наслідків у вигляді забруднення та псування земель відходами виробництва, а також забруднення поверхневих вод, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

Крім того, відповідно до виконаного доручення співробітниками, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, встановлено, що вказані посадові та службові особи, діючи за попередньою змовою з метою уникнення викриття правоохоронними органами, під виглядом укладення додаткової угоди між КП «Крижопільводоканал» та Крижопільською філією ТОВ «Террафуд» змінили систему підземних комунікацій від території за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 157, до території очисних споруд КП «Крижопільводоканал». Унаслідок цього без проведення належного очищення здійснюється скид забруднюючих речовин від промислової діяльності підприємства на земельні ділянки державної форми власності, на яких розташовані мулові майданчики ТОВ «Крижопільський сирзавод», звідки у подальшому відбувається розлив нечистот на прилеглі земельні ділянки державної, комунальної та приватної форми власності.

Зазначені обставини підтверджено та задокументовано під час проведення огляду земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Крижопільський сироробний завод» та фактично використовується Крижопільською філією ТОВ «Террафуд», на якій розміщено комплекс очисних споруд товариства та вищевказані мулові майданчики.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року у справі №127/14105/26 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Яна Засідателя, 14, у комплексі будівель та споруд, об?єктів нежитлової нерухомості, власником яких є територіальна громада Крижопільської селищної ради, користувачем яких є КП «Крижопільводоканал», з метою відшукання та вилучення:

- посадові обов?язки (інструкції, контракти), та накази про призначення на посаду осіб відповідальних за якість, кількість і режим скидання стічних вод та інших відходів, які утворюються в результаті господарської діяльності підприємства (директор, головний інженер, головний технолог, завідувач лабораторії, начальник очисних споруд та підлеглі йому працівники, тощо);

- проект нормативу гранично допустимого скиду забруднюючих речовин у водний об?єкт;

- документи з відомостями про об?єми скиду стічних (зворотніх) вод; дозвіл на спеціальне водокористування діючий станом на 2024-2026 роки;

- договори, додаткові угоди щодо наявних господарських відносин з ТОВ

«Крижопільський сироробний завод», Крижопільська філія ТОВ «Террафуд» за період 2024-2026 роки, акти виконаних робіт, тощо ;

- технічна документація щодо об?ємів скидів та якісних показників скиду стічних вод у водний об?єкт;

- журнал обліку кількісного і якісного показників зворотних вод, що скидаються у водний об?єкт за 2024-2026 роки;

- протоколи відібрання зразків скиду стічних вод у водний об?єкт за 2024-2026 роки;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0521955100:02:001:0969 на якій розташований комплекс очисних споруд;

- технічна документація на очисні споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0521955100:02:001:0969;

- комп?ютерна техніка, жорсткі носії інформації, мобільні телефон, чорнові записи з наявною інформацією щодо об?ємів приймання від ТОВ «Крижопільський сироробний завод» та Крижопільська філія ТОВ «Террафуд» виробничих відходів (стичних вод), а також скиду стічних вод КП «Крижопільводоканал» до водного об?єкта - струмка Безіменний в межах Крижопільської територіальної громади;

- оригінали та копії «обгрунтовуючих документів» для отримання дозволів, звіти інвентаризації викидів та інформаційні довідки (встановлення санітарних зон, зон водних об?єктів, лісового та природно-заповідного фонду), договори про надання послуг, план-схеми, товарно-транспортні накладні, чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру.

У ході досудового розслідування 26.05.2026 проведено санкціонований обшук в адміністративному приміщенні КП «Крижопільводоканал» за адресою: селище Крижопіль, вул. Яна Засідателя, 14, Тульчинського району Вінницької області.

Під час проведення зазначеної слідчої дії, відповідно до протоколу обшуку та долученого до нього опису вилучених речей і документів, виявлено та вилучено:

-копії звітів про використання води КП «Крижопільводоканал» (форма 2-ТП) за 20242025 роки, всього на 19 арк.;

-наказ про анулювання дозволу на спеціальне водокористування № 194/ВН/49д-21 на 1 арк.;

-відповідь Державної служби геології та надр України від 06.11.2024 вих. № 3499/05-1/2-24 на 2 арк.;

-копії дозволів на спеціальне водокористування № 267/ВН/49д-21 та № 194/ВН/49д-21, всього на 16 арк.;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з січня 2026 року по травень 2026 року, всього на 10 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 437, 322, 411, 218, 278, 290, 120, 185, 22, 94, по 1 арк. кожен;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, всього на 50 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 1259, 1260, 1326, 1365, 1144, 1145, 1207, 1208, 1233, 1234, 1038, 1039, 1117, 1118, 920, 919, 1005, 1004, 813, 814, 884, 885, 695, 696, 778, 779, 560, 561, 652, 653, 464, 465, 538, 539, 345, 346, 431, 432, 233, 234, 323, 324, 128, 129, 205, 206, 19, 20, 100, 99, по 1 арк. кожен;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, всього на 40 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 1330, 1423, 1209, 1285, 1092, 1173, 1093, 975, 976, 1056, 1055, 859, 860, 937, 936, 734, 733, 819, 818, 615, 614, 7703, 704, 484, 483, 575, 574, 370, 371, 452, 453, 260, 261, 347, 346, 143, 231, 17, 18, 109, по 1 арк. кожен;

-завірену копію технічного паспорта на очисні споруди та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий № 0521955100:02:001:0969, у прошитому та пронумерованому вигляді на 14 арк.;

-довідку КП «Крижопільводоканал» про відсутність господарських відносин з ТОВ «Крижопільський сироробний завод» від 26.05.2026 вих. № 76 на 1 арк.;

-копію наказу про призначення директора КП «Крижопільводоканал» № 12 від 03.04.2023 на 1 арк.;

-копію контракту директора КП «Крижопільводоканал» від 14.03.2025 на 8 арк.;

-копію розпорядження № 72-РК від 14.03.2025 на 1 арк.;

-копію додаткової угоди до контракту директора КП «Крижопільводоканал» від 12.03.2024 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції головного інженера КП «Крижопільводоканал» та наказу про призначення, всього на 5 арк.;

-копію посадової інструкції техніка-лаборанта КП «Крижопільводоканал» та наказу про призначення, всього на 4 арк.;

-договори № 44 та № 45 про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.03.2024, всього на 10 арк.;

-договори № 1/204 та № 2/204 про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.01.2025, всього на 10 арк.;

-договір № 2/204 про надання послуг з централізованого водопостачання від 05.01.2026, всього на 5 арк.;

-журнал аналізу стоків (полімерна папка) червоного кольору за 2026 рік з протоколами № 4 та № 5 (оригінали) та № 227, № 228 (копії), а також копією договору № Л-5580, всього на 5 арк.;

-журнал аналізу стоків (полімерна папка) червоного кольору за 20242026 роки з протоколами за 2025 рік №№ 1052, 1051, 926, 910, 776, 750, 454, 455, 209, 210; за 2024 рік №№ 952, 951, 711, 712, 507, 506, 222, 223, та копією договорів про надання послуг № Л-4813 від 01.04.2024 та № Л-5239 від 20.03.2025, всього на 20 арк.;

-журнал обліку водовідведення непрямими методами по КП «Крижопільводоканал» за період з 12.10.2024, всього на 25 арк.;

-копії листів до КФ ТОВ «Террафуд» від 08.09.2025 за вих. № 164/1 та від 27.11.2025 вих. № 231 на 1 арк. кожен;

-копії листів до КФ ТОВ «Террафуд» від 14.11.2025 за вих. № 220 та від 03.11.2025 вих. № 209 з додатками (лабораторні дослідження), всього на 5 арк.;

-акт про монтаж засобу вимірювальної техніки (опломбування запірної арматури) стоків від КФ ТОВ «Террафуд» на 1 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020190000232 від 11.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 27.05.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2026 під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні КП «Крижопільводоканал» за адресою: селище Крижопіль, вул. Яна Засідателя, 14, Тульчинського району Вінницької області, а саме на:

-копії звітів про використання води КП «Крижопільводоканал» (форма 2-ТП) за 20242025 роки, всього на 19 арк.;

-наказ про анулювання дозволу на спеціальне водокористування № 194/ВН/49д-21 на 1 арк.;

-відповідь Державної служби геології та надр України від 06.11.2024 вих. № 3499/05-1/2-24 на 2 арк.;

-копії дозволів на спеціальне водокористування № 267/ВН/49д-21 та № 194/ВН/49д-21, всього на 16 арк.;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з січня 2026 року по травень 2026 року, всього на 10 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 437, 322, 411, 218, 278, 290, 120, 185, 22, 94, по 1 арк. кожен;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, всього на 50 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 1259, 1260, 1326, 1365, 1144, 1145, 1207, 1208, 1233, 1234, 1038, 1039, 1117, 1118, 920, 919, 1005, 1004, 813, 814, 884, 885, 695, 696, 778, 779, 560, 561, 652, 653, 464, 465, 538, 539, 345, 346, 431, 432, 233, 234, 323, 324, 128, 129, 205, 206, 19, 20, 100, 99, по 1 арк. кожен;

-рапорти про водокористування та водовідведення КФ ТОВ «Террафуд» та КП «Крижопільводоканал» з актами приймання-передачі та рахунками на оплату за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, всього на 40 арк., а також акти наданих послуг за вказаний період за №№ 1330, 1423, 1209, 1285, 1092, 1173, 1093, 975, 976, 1056, 1055, 859, 860, 937, 936, 734, 733, 819, 818, 615, 614, 7703, 704, 484, 483, 575, 574, 370, 371, 452, 453, 260, 261, 347, 346, 143, 231, 17, 18, 109, по 1 арк. кожен;

-завірену копію технічного паспорта на очисні споруди та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий № 0521955100:02:001:0969, у прошитому та пронумерованому вигляді на 14 арк.;

-довідку КП «Крижопільводоканал» про відсутність господарських відносин з ТОВ «Крижопільський сироробний завод» від 26.05.2026 вих. № 76 на 1 арк.;

-копію наказу про призначення директора КП «Крижопільводоканал» № 12 від 03.04.2023 на 1 арк.;

-копію контракту директора КП «Крижопільводоканал» від 14.03.2025 на 8 арк.;

-копію розпорядження № 72-РК від 14.03.2025 на 1 арк.;

-копію додаткової угоди до контракту директора КП «Крижопільводоканал» від 12.03.2024 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції головного інженера КП «Крижопільводоканал» та наказу про призначення, всього на 5 арк.;

-копію посадової інструкції техніка-лаборанта КП «Крижопільводоканал» та наказу про призначення, всього на 4 арк.;

-договори № 44 та № 45 про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.03.2024, всього на 10 арк.;

-договори № 1/204 та № 2/204 про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.01.2025, всього на 10 арк.;

-договір № 2/204 про надання послуг з централізованого водопостачання від 05.01.2026, всього на 5 арк.;

-журнал аналізу стоків (полімерна папка) червоного кольору за 2026 рік з протоколами № 4 та № 5 (оригінали) та № 227, № 228 (копії), а також копією договору № Л-5580, всього на 5 арк.;

-журнал аналізу стоків (полімерна папка) червоного кольору за 20242026 роки з протоколами за 2025 рік №№ 1052, 1051, 926, 910, 776, 750, 454, 455, 209, 210; за 2024 рік №№ 952, 951, 711, 712, 507, 506, 222, 223, та копією договорів про надання послуг № Л-4813 від 01.04.2024 та № Л-5239 від 20.03.2025, всього на 20 арк.;

-журнал обліку водовідведення непрямими методами по КП «Крижопільводоканал» за період з 12.10.2024, всього на 25 арк.;

-копії листів до КФ ТОВ «Террафуд» від 08.09.2025 за вих. № 164/1 та від 27.11.2025 вих. № 231 на 1 арк. кожен;

-копії листів до КФ ТОВ «Террафуд» від 14.11.2025 за вих. № 220 та від 03.11.2025 вих. № 209 з додатками (лабораторні дослідження), всього на 5 арк.;

-акт про монтаж засобу вимірювальної техніки (опломбування запірної арматури) стоків від КФ ТОВ «Террафуд» на 1 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3

Зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя