Ухвала суду № 137168209, 04.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/43664/25

Провадження № 2/947/886/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2022 в розмірі 134 598,56 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

27.04.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач погасив заборгованість за кредитним договором. Доказів задоволення позовних вимог не надано.

У судове засідання 04.06.2026 представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2), або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4).

Суд приймає указану відмову від позову, оскільки будь-яких підстав зробити протилежний висновок у суду не має. Представник позивача не обмежений у праві подати вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі № 947/43664/25 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 947/43664/25 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.