Ухвала суду № 137158647, 05.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.06.2026Справа № 554/3107/25 Провадження № 2/554/1843/2026

У Х В А Л А

05 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , до відповідачів публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Поліс», треті особи ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави, з Верховного суду, повернулася позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

01 квітня 2025 року судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику з тих підстав, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

30 квітня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому повідомив, що він відповідно до рішення суду є опікуном ОСОБА_1 і як його представник подає до суду змінену позовну заяву з урахуванням цієї обставини.

У цей же день 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 як опікун та представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 травня 2025 року про повернення заяви про забезпечення позову та ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 травня 2025 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

06 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Поліс» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 554/3107/25 із Шевченківського районного суду м. Полтави.

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2026 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» залишено без задоволення, постанову Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року залишено без змін.

03 червня 2026 року до суду надійшла постанова Верховного Суду від 06 травня 2026 року разом з матеріалами цивільної справи № 554/3107/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів цивільної справи з касаційної інстанції, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 212, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 09 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.