Рішення № 137157174, 02.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Києнка Д.О.,

представника відповідачів - адвоката Налапка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/16/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Коростишівський завод Реммашторф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сешвілс ектів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2026 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Коростишівський завод Реммашторф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сешвілс ектів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В обгрунтування позову зазначив, що в 2017 році він працював на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф".

31 серпня 2023 року наказом керуючого припиненням ДП "Коростишівський завод Реммашторф" від 31 серпня 2023 року № 2-к ОСОБА_2 його було звільнено з вказаної посади. В наказі зазначено - провести розрахунки з ОСОБА_1 відповідно до законодавства.

В серпні 2024 року позивач отримав в податковій інспекції відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників-податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19 серпня 2024 року за період з першого кварталу по 4 квартал 2023 року.

Згідно відомостей завод "Реммашторф" в серпні 2023 року нарахував та виплатив позивачу кошти у сумі 24406,72грн., код 101- заробітна плата. За серпень 2023 року завод "Реммашторф" ніякої йому заробітної плати у сумі 24406,72 грн не виплачував, коштів ніяких він не отримував.

В лютому 2025 року позивач направив на адресу ДП Коростишівський завод "Реммашторф" заяву з вимогою виплатити нараховану та не виплачену йому заробітну плату за серпень 2023 року у сумі 24406,72 грн., про те відповіді не отримав.

Відповідно до Порядку №159 компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати буде складати - індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу визначається шляхом множення місячних індексів за період з вересня 2023 року по грудень 2025 року

Індекс інфляції з вересня 2023 року по 2025 року становить 1,005x1, 008x 1,005x 1,007 x 1,004x1,003x1,005x1,002x1,006x1,022x1,00x1,006x1,015x1,018x1,019x1,014x1,012x1,008x1,015x1,007x1,00 8x 1.003x 1.009x1.004x100 =12.44

Компенсація втрати частини доходу буде становити :24406,72х 24406,72 x12.44:100 =3036грн 19 коп.

В день звільнення відповідачі розрахункові йому не виплатили.

Рішенням суду на користь позивача з ДП Коростишівський завод "Реммашторф" стягнено кошти у сумі 63125,53 грн., які по рішенню суду виплачені йому в травні 2025 року.

Компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати буде становити за період з вересня 2023 року по квітень 2025 року 1,005x1,008x1,005x1,007x 1,004x1,003x1,005x1,002 х100 = 10.39. 63125,53х 10.39 :100= 6562,89 коп.

18 травня 2023 року ДП Коростишівський завод "Реммашторф" продано з аукціону ТОВ "Сешвілс ектів". Відповідно до умов договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП Коростишівський завод "Реммашторф" за результатами електронного аукціону з умовами, а саме розділу 3- Правонаступництво власників п.3.1 покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав ( крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 24406,72 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 3036,19 грн. та 6562,89 грн.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Києнко Д.О. позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позові. Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку невиплачену заробітну плату за 2023 рік у розмірі 24406,72 грн., компенсацію втрати частини доходу за період з вересня 2023 по 2025 року у розмірі 3036,19 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з вересня 2023 по квітень 2025 року у розмірі 6562,89 гривні. Підтвердили в суді, що позивачем була отримана компенсація за невикористану відпустку в серпні 2023 року в сумі 24406,72грн. Але заробітної плати в такій сумі він не отримував в серпні 2023 року.

В суді представник відповідачів - адвокат Налапко М.М. позовні вимоги не визнав та пояснив, що Брусилівським районним судом Житомирської області розглядалась цивільна справа № 275/1710/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Коростишівський завод Реммашторф", ТОВ "Сешвілс ектів" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В липні - серпні 2023 року ОСОБА_1 фактично не працював, його було звільнено за прогули. При звільнені в серпні 2023 року йому виплачена компенсація за невикористану відпустку за період вересень 2022року - серпень 2023 року на суму 24406,72грн., що відображено і у рішенні по справі № 275/1710/2023, що розглядалась судом. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наказу керуючого припиненням ДП Коростишівський завод "Реммашторф" Богуцького Р. від 31 серпня 2023 року № 2-к ОСОБА_1 звільнено з посади в.о. директора ДП Коростишівський завод "Реммашторф" з 31.08.2023 за прогул без поважних причин на підставі пункту 4 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, наказ погоджений директором ТОВ "Сешвілс ектів".

ОСОБА_1 28 лютого 2025 року звертався до керуючого припиненням та в.о. директора ДП Коростишівський завод "Реммашторф" з заявою про виплату нарахованої за серпень 2023 року заробітної плати у розмірі 24406,72 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахуваного доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19 серпня 2024 року , юридична особа - завод "Реммашторф" в серпні 2023 року нарахував та виплатив ОСОБА_1 кошти у сумі 24406,72грн., код 101- заробітна плата.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року у цивільній справі №275/1710/2 позов ОСОБА_1 до ДП " Коростишівський завод " "Реммашторф"", ТОВ "Сешвілс ектів" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Яким стягнуто із ДП "Коростишівський завод "Реммашторф"на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 63 125,53 грн. (вказана сума визначена з вирахування податків та обов`язкових платежів) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40 000,00 грн. (вказана сума визначена без урахування податків та обов`язкових платежів).

Як слідує з постанови Житомирського апеляційного суду від 13.01. 2025 року у липні -серпні 2023 року ОСОБА_1 фактично не працював, що встановлено у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 275/1203/23 , йому не нараховувалась заробітна плата, тому двома останніми календарними місяцями для обрахунку середнього заробітку слід вважати травень та червень 2023 року. При звільненні ОСОБА_1 було нараховаано та виплачено компенсацію за невикористану відпустку за період вересень 2022року - серпень 2023 року, всього 32 дні на суму 24406,72грн.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В суді позивач та його представник - адвокат Києнко Д.О. підтвердили, що в серпні 2023 року ОСОБА_1 отримав компенсацію за невикористану відщпустку у розмірі 24406,72грн. Встановлено, що ОСОБА_1 в серпні 2023 року на ДП " Коростишівський завод "Реммашторф" фактично не працював , був звільнений за прогули, заробітна плата йому не нараховувалась.

Компенсація за невикористану відпустку при звільненні входить до складу заробітної плати.У податковому та бухгалтерському обліку ( зокрема, у Додатку Д1 та 4ДФ об"єднаної звітності) ці виплати відображаються як єдиний дохід.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а тому вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12-13 , 76-81, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Коростишівський завод Реммашторф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сешвілс ектів" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків її виплати - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка