Ухвала суду № 137154781, 04.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7967/25

Провадження № 2/0203/618/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 25.05.2026 року у цивільній справі №203/7967/25, провадження №2/0203/618/2026, було частково задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження №61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Арифметична помилка може призвести до неправильного розміру стягненої суми, але її виправлення не повинно змінювати суть або зміст судового рішення. Виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які суд допустив сам, а не ті, що містяться у висновках експертів або інших документах. Виправлення арифметичної помилки вважається допустимим навіть якщо воно призводить до зміни (зменшення) суми стягнення, якщо сама помилка є очевидною і не змінює суті рішення.

Згідно абзацу другого резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 25.05.2026 року у справі №203/7967/25, провадження №2/0203/618/2026 року, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за договором про споживчий кредит №4246122 від 27.08.2021 року, яка утворилась станом на 03.11.2025 року, в сумі 41885 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7000 грн., заборгованість по процентам за період з 27.08.2021 року по 25.12.2021 року включно в сумі 34115 грн., комісія в сумі 770 грн.; а також стягнути судові витрати в сумі 5386 грн. 55 коп., з яких: витрати по сплаті судового збору в сумі 2386 грн. 55 коп. витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Поряд з цим, згідно мотивувальної частини рішення, суд, проаналізувавши умови укладеного між сторонами кредитного договору, положення діючого законодавства та надані сторонами докази, прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн., комісії в сумі 770 грн., а також відсотків, нарахованих в межах строку кредитування з 27.08.2021 року по 25.11.2021 року в сумі 9895 грн., що загалом становить 17665 грн.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суд припустився описки та арифметичних помилок в частині зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, суми процентів та кінцевого періоду, за який вони підлягають стягненню.

Вказане вплинуло також на правильність розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог та загальної суми судових витрат. Так, загальна сума задоволених позовних вимог в розмірі 17665 грн. складає 41,55% від ціни позову. З урахуванням цього, з відповідача підлягав стягненню судовий збір в сумі 1006 грн. 42 коп. (2422,40 : 100% х 41,55%) та судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., в загальному розмірі 4006 грн. 42 коп.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ст.269 ЦПК України слід виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року у цивільній справі №203/7967/25, провадження №2/0203/618/2026, вважаючи абзац другий останньої викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про споживчий кредит №4246122 від 27 серпня 2021 року, яка утворилась станом на 03 листопада 2025 року, в сумі 17665 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7000 грн., заборгованість по процентам за період з 27 серпня 2021 року по 25 листопада 2021 року включно в сумі 9895 грн., комісія в сумі 770 грн.; а також стягнути судові витрати в сумі 4006 грн. 42 коп., з яких: витрати по сплаті судового збору в сумі 1006 грн. 42 коп., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак