Ухвала суду № 137151893, 05.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3774/26 Провадження № 2-п/591/44/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко Андрій В`ячеславович, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2026 року

у справі № 591/3774/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко А.В., звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко А.В., підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з частиною 7 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, як вбачається з її змісту, подана заява про перегляд заочного рішення взагалі не містить заперечень проти позову, як і відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко Андрій В`ячеславович, про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Мірошниченку Андрію В`ячеславовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику адвокату Мірошниченку Андрію В`ячеславовичу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова