Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №332/1440/26
Номер провадження 6/337/186/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 68024075, відкрите на підставі виконавчого напису № 23735, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 685131198 від 10.03.2020.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2026 цивільну справу №332/1140/26 було направлено за підсудністю до Хортицького суду м. Запоріжжя.
20.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючим суддю Гнатик Г.В.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., в якій він просив розгляд справи провести без його участі.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. відкрито виконавче провадження № 68024075 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 23735, виданого 12.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість у розмірі 22134,06 грн.
16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №685131198 від 10.03.2020. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика»стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 20 596,44 грн. (сума виконавчого документу 21796,44 грн.)
Факт переходу прав вимог за кредитним договором №685131198 від 10.03.2020 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заму сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Урахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №685131198 від 10.03.2020, заборгованість за яким стягнута виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 23735, виданого 12.03.2021, який наразі знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. у виконавчому провадженні № 68024075.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68024075 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 23735, виданого 12.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.В. Гнатик
Судове рішення № 137150973, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1440/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: