Ухвала суду № 137149757, 03.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5970/24

Провадження № 2/487/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника відповідача Головченка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М. перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75657485 від 10.07.2021.

11 травня 2026 року надійшла заява директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явилась.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що сторони вирішили спір в позасудовому порядку, тому позивач мав подати заяву про закриття провадження. Просив вирішити заяву представника позивача на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз п. 5 ч.1 статті 257 ЦПК України свідчить, що суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням у встановленому законом порядку та до початку розгляду справи по суті.

У справі встановлено, що ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження у цій справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з протоколом судового засідання від 01 квітня 2025 року головуючим було відкрито судове засідання у справі та почато розгляд справи по суті (том 1 а.с. 217).

Таким чином, з огляду на положення частини 3 статті 217, частини 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи по суті почався 01 квітня 2025 року.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України подана ним 11 травня 2026 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Отже, правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні.

Схожі висновки за подібних обставин викладені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 759/25664/21.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04 червня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич