Ухвала суду № 137144082, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту

про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та

відшкодування витрат арбітражного керуючого

"03" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/36/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Паверлог (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від кредитора: Світич П.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Клигіна І.В.

Судове засідання 03.06.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2025 про відмову Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк (далі АБ Укргазбанк, кредитор) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Паверлог (далі ТОВ Паверлог) скасовано; прийнято нове рішення, яким відкрито провадження у справі № 916/36/25 про банкрутство ТОВ Паверлог; визнано конкурсні грошові вимоги АБ Укргазбанк до ТОВ Паверлог у сумі 50 170 683, 81 грн та витрати у сумі 102 280 грн понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Паверлог строком на 170 календарних днів до 04.07.2026; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Паверлог арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 13.03.2026 визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна звернулася із заявою, сформованою в системі Електронний суд 10.05.2026 (вх. № 3-483/26 від 11.05.2026), про здійснення оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Паверлог Клигіної Ірини Володимирівни з депозитного рахунку господарського суду Одеської області на поточний рахунок арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни в сумі 72 000, 00 грн.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна звернулася із клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 27.05.2026 (вх. № 3-554/26 від 28.05.2026), в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном ТОВ Паверлог в сумі 121 508, 21 грн, в т.ч. основної грошової винагороди в сумі 120 271, 90 грн та здійснення витрат в сумі 1 236,31 грн; здійснити часткову оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Паверлог Клигіної І.В. з депозитного рахунку господарського суду м. Одеси в сумі 72000, 00 грн згідно наданих реквізитів; передати на виконання до фінансового відділу суду; стягнути з АБ Укргазбанк на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни решту суми 49 508, 21 грн; видати наказ в паперовому вигляді.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2025 про відмову АБ Укргазбанк у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Паверлог скасовано; прийнято нове рішення, яким відкрито провадження у справі № 916/36/25 про банкрутство ТОВ Паверлог; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Паверлог строком на 170 календарних днів до 04.07.2026; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Паверлог арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну; встановлено грошову винагороду розпоряднику майном ТОВ Паверлог у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих АБ Укргазбанк на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 9835_4144 від 20.12.2024, згідно якої АБ Укргазбанк було перераховано не депозитний рахунок Господарського суду Одеської області суму в розмірі 72 000 грн із вказівкою призначення платежу «авансований платіж».

У відповідності до звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном ТОВ Паверлог за вих. № 02-02/57 від 25.05.2026 за період з 16.01.2026 по 03.06.2026 нараховано основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клигіної І.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Паверлог з урахуванням 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень в сумі 120 271, 90 грн (з 01.01.2026 розмір мінімальної заробітної плати становить 8647, 00 грн), здійснено витрат за даний період на суму 1 236, 31 грн, всього витрат 121 508, 21 грн.

Витрати, здійснені розпорядником майна боржника за підсумками процедури розпорядження майном, в сумі 1236, 31 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями: рахунку № 17 від 04.02.2026; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 125 від 05.02.2026; квитанції № 5895-AKMY-4UTE від 05.02.2026; квитанції № LBU7-33A5-R26E від 05.02.2026; фіскальних чеків АТ «Укрпошта».

У відповідності до рішення зборів кредиторів ТОВ Паверлог, оформленого протоколом № 2 від 25.05.2026, вирішено схвалити (погодити) звіт розпорядника майна ТОВ «Паверлог» про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном в сумі 121 508, 21 грн, в т.ч. основної грошової винагороди в сумі 120 271, 90 грн та здійснення витрат в сумі 1236, 31 грн.

У судовому засіданні 03.06.2026 представник кредитора стосовно стягнення на користь розпорядника майна боржника грошової винагороди в сумі 49 508, 21 грн усно повідомив, щог таке питання залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, четвертою та сьомою статті 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 КУзПБ).

Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).

Отже, наведеними приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок вперше викладено в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано згодом Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).

Водночас обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 927/149/22 від 21.01.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ураховуючи сплату кредитором на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому, а також право вимоги останнього на її отримання, суд задовольняє заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 10.05.2026 (вх. № 3-483/26 від 11.05.2026), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни та постановляє здійснити їй сплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/36/25 про банкрутство ТОВ Паверлог у сумі 72 000, 00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих АБ Укргазбанк згідно платіжної інструкції № 9835_4144 від 20.12.2024.

Перевіривши поданий розпорядником майна боржника розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.01.2026 до 31.01.2026 у сумі 120 271, 90 грн, суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст. 30 КУзПБ; витрати, здійснені розпорядником майна боржника за підсумками процедури розпорядження майном, в сумі 1 236, 31 грн підтверджені належними та допустимими доказами.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіт розпорядника майна Клигіної Ірини Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном ТОВ Паверлог в сумі 121 508, 21 грн, у т.ч. основної грошової винагороди в сумі 120 271, 90 грн та здійснення витрат в сумі 1 236, 31 грн.

Щодо стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни за виконання повноважень розпорядника майна боржника нарахована за період з 16.01.2026 по 03.06.2026, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства строку проведення процедури розпорядження майном; кредитор не звертався до господарського суду зі скаргами на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого.

Судом також встановлено, що комітет кредиторів фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого не створив; відповідно до звіту за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Паверлог» активи на підприємстві відсутні.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

При цьому, завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника не обмежує право арбітражного керуючого на звернення до суду із заявою про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі з кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, адже провадження у справі триває.

Ураховуючи викладене, та наявність у справі єдиного визнаного кредитора, суд покладає обов`язок сплати грошової винагороди в сумі 49 508, 21 грн на АБ «Укргазбанк» та стягує відповідні кошти.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 10.05.2026 (вх. № 3-483/26 від 11.05.2026), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 903 від 14.05.2013) за виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/36/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Паверлог у сумі 72 000, 00 грн (сімдесят дві тисячі гривень) із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк згідно платіжної інструкції № 9835_4144 від 20.12.2024 за наступними реквізитами:

НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ід. номер 2310416786).

3. Для виконання оригінал вказаної ухвали надати до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області.

4. Задовольнити клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 27.05.2026 (вх. № 3-554/26 від 28.05.2026), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни.

5. Затвердити звіт розпорядника майна Клигіної Ірини Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Паверлог в сумі 121 508, 21 грн, у т.ч. основної грошової винагороди в сумі 120 271, 90 грн та здійснення витрат в сумі 1 236, 31 грн.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни (свідоцтво № 903 від 14.05.2013р.; р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, РНОКПП НОМЕР_2 ) решту суми в розмірі 49 508, 21 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісім гривень, двадцять одна копійка).

7. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 05 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ АБ Укргазбанк, ТОВ Паверлог, арбітражного керуючого Клигіної І.В.

Суддя О.О. Мусієнко