Ухвала суду № 137143856, 05.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1641/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву про видачу судового наказу (вх. № 10471 від 02.06.2026)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КОНТЕЙНЕР"

08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Гетьманська, будинок 51, код ЄДРПОУ 43311152

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-СЕРВІС"

08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 27, квартира 15, код ЄДРПОУ 38274753

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КОНТЕЙНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-СЕРВІС" про видачу судового наказу (вх.№10471 від 02.06.2026), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості у сумі 92160,00 грн.

За результатом розгляду заяви про видачу судового наказу та поданих заявником доказів, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник заявляє про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» заборгованості за Договором оренди будівельної побутівки №33-08/23 від 29.08.2023 у розмірі 92160,00 грн.

На підтвердження заявлених вимог заявником додано Договір оренди будівельної побутівки №33-08/23 від 29.08.2023, акти приймання-передачі побутівок від 28.02.2024 за специфікаціями №301 та №326, від 06.03.2024 за специфікацією №164, від 14.03.2024 за специфікацією №223, від 26.03.2024 за специфікацією №349, від 02.04.2024 за специфікаціями №195 та №184, від 22.05.2024 за специфікацією №261 та №19, від 03.05.2024 за специфікацією №355 та від 10.09.2024 за специфікацією №291, а також інші документи.

Судом встановлено, що відповідно до преамбули Договору оренди будівельної побутівки №33-08/23 від 29.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» виступає стороною договору в особі Пилипенка С.І., який у договорі зазначений як особа, що діє на підставі Статуту товариства. Договір підписаний від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» Пилипенком С.І. як директором товариства.

Також усі додані до заяви акти приймання-передачі побутівок та специфікації підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» Пилипенком С.І. як директором товариства.

Разом з тим, відповідно до відповіді №2842846 від 05.06.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» зазначена Кох Олена Валентинівна, інших осіб, що уповноважені діяти від імені товариства, у відповіді не зазначено.

При цьому, матеріали заяви не містять наказу про призначення Пилипенка С.І. директором товариства, довіреності, рішення загальних зборів учасників товариства, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату укладення договору та інших документів, які б підтверджували повноваження Пилипенка С.І. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» під час укладення Договору оренди будівельної побутівки №33-08/23 від 29.08.2023 та підписання первинних документів.

За таких обставин, заявником не надано документів на підтвердження наявності у Пилипенка С.І. належних повноважень на укладення від імені боржника договору, на якому ґрунтуються заявлені вимоги, та на підписання первинних документів, поданих на підтвердження виникнення заборгованості.

Враховуючи особливості наказного провадження, в межах якого суд не здійснює повного дослідження доказів та не вирішує спір про право, відсутність належних доказів повноважень особи, яка підписала від імені боржника договір та первинні документи, позбавляє суд можливості встановити факт виникнення між сторонами договірних правовідносин та виникнення права грошової вимоги заявника до боржника у заявленому розмірі, відтак, така вимога не має характеру безспірної.

З огляду на викладене, з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника у заявленому розмірі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також, з огляду на вищевикладені висновки суду щодо відсутності належних доказів повноважень особи, яка підписала від імені боржника договір та первинні документи, заявником не надано належних документів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в загальному порядку, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КОНТЕЙНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-СЕРВІС" про видачу судового наказу (вх.№10471 від 02.06.2026) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук