Ухвала суду № 137143455, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/116/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/1473/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., Судді Боєва О.С., Корсун В.Л., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 від 28.05.2026р. на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у справі №908/1473/20

За позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66, код ЄДРПОУ 21685166)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВИ (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвинівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438)

про стягнення 2 203 835,62 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду представника ТОВ «БАРВИ» надійшла заява про визнання протиправною та скасування вимоги приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 21.09.2021 № 7521 у виконавчому провадженні № 63929833 від 26.02.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 908/1473/20, виданого 26.01.2021 року Господарським судом Запорізької області, в частині зобов`язання керівника юридичної особи, засновника, а також учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви", не вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну засновників (учасників) товариства, а також внесення змін, що стосуються засновників (учасників) товариства, до статуту товариства. Також просить поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., пропущений нею з поважних причин. Просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 63929833 від 26.02.2021 року (або зведеного виконавчого провадження) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2026, вказану заяву розподілено для розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Боєва О.С., Корсун В.Л.

Як вбачається із заяви від 28.05.2026 в обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 посилається на ст. 339-1 ГПК України та вимагає визнати протиправною та скасувати вимогу приватного виконавця щодо заборони учасникам ТОВ «Барви» вчиняти дії, спрямовані на зміну складу засновників та внесення відповідних змін до статуту. Вказує, що приватний виконавець вийшов за межі своїх законних повноважень, вичерпний перелік яких закріплено у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», чим незаконно втрутився в діяльність товариства та обмежив корпоративне право скаржниці на вільний вихід з ТОВ, прямо гарантоване ст. 100 ЦК України та ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Посилається на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року, у якій зазначено, що оскарження вимоги виконавця щодо примусового виконання рішення господарського суду здійснюється виключно за правилами господарського судочинства. Крім того, в порядку ст. 341 ГПК України, заявниця просить поновити процесуальний строк звернення до суду, обґрунтовуючи поважність його пропуску первинним зверненням до судів адміністративної юрисдикції, а також об`єктивною неможливістю своєчасно отримати ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження через конфлікт з керівництвом боржника та відмови самого виконавця.

Відповідно ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 ГПК України:

1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

6. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

7. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Статтею 341 ГПК України: 1. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та скаргу ОСОБА_3 від 28.05.2026р. на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у справі № 908/1473/20, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 у справі № 908/1473/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВИ на користь Акціонерного Товариства ОТП БАНК суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг №CR 19-139/200-2 від 28.03.2019 року в сумі 2 123 616,46 грн. що включають у тому числі 2 000 000,00 грн. - заборгованість за тілом Кредиту; 123 616,46 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.04.2019 року по 15.03.2020 року, включно та судові витрати у розмірі 31 854,25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 26.01.2021 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази №908/1473/20 про примусове стягнення.

Станом на 28.05.2026 доказів примусового стягнення сум на підставі наказів від 26.01.2021 №908/1473/20 та виконання рішення суду матеріали справи №908/1473/20 не містять.

Ухвалою суду від 12.11.2024р. суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1473/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 року у справі №908/1473/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 у справі №908/1473/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 у справі №908/1473/20 - скасовано. Замінено сторону Стягувача з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих провадженнях № 64647518 та 64647658, відкритих щодо Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВИ на підставі наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 року у справі №908/1473/20. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВИ (70151, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, село Барвинівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746) судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.

На виконання вказаної постанови господарським судом Запорізької області 11.08.2025р. видано наказ № 907/1473/20 про стягнення з ТОВ БАРВИ на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.

Матеріали справи не містять інформації щодо вжиття стягувачем заходів щодо примусового виконання рішення за вказаними виконавчими документами, пред`явлення їх до виконання та результатів вчинення виконавчих дій.

Як зазначає у скарзі ОСОБА_1 в липні 2025 року вона звернулася до нотаріуса, з метою підготовки всіх необхідних документів для виходу із засновників (учасників) ТОВ "Барви". Від нотаріуса стало відомо про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. 21.09.2021 року, у виконавчому провадженні № 63929833 від 26.02.2021 року, з примусового виконання виконавчого листа № 908/1473/20 від 26.01.2021 року, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ "Барви" на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-139/200-2 від 28.03.2019 року в сумі 2123616,46 грн., було видано вимогу № 7521, якою зобов`язано керівника ТОВ "Барви", а також учасників вказаного товариства, не вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну керівника, підписанта, учасників товариства, а також внесення змін до статуту товариства. Вказану вимогу приватного виконавця 21.09.2021 року було адресовано ТОВ "Барви", Південно-Східному міжрегіональному Управлінню міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчому комітету Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Виконавчому комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

До скарги додано копії вказаних документів.

Також з доданого до скарги Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.09.2025р. вбачається наступне:

Реєстраційний номер справи: 109000004064

Ідентифікаційний код: 30870438

Найменування юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРВИ"

Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 70151, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, село Барвінівка, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА , будинок 15.

Дата державної реєстрації: 06.05.2000, Дата запису: 21.02.2005, Номер запису: 10901200000000040.

Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: Керівник: ЗАЦЕПІН ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ. Обмеження щодо представництва: згідно з статутом. Представник: КОЦИЛО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА

Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

ПІБ: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, Адреса: АДРЕСА_1 . Розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 1500,00

ПІБ: ОСОБА_5 , Громадянство: Україна, Адреса: АДРЕСА_2 . Розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 4250,00

ПІБ: ГОЛТВЯНИЦЯ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА, Громадянство: Україна, Адреса: АДРЕСА_3 . Розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 4250,00

Вказані особи також є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) товариства.

В розділі «Дані про хронологію реєстраційних дій» на сторінці 7 Витягу міститься записи про наступне:

Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, 21.09.2021 13:22:34, 1000909960021000040, Пелих В.В., Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області

Відмова: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 08.10.2021 20:45:11, Горлова Ю.М., Приватний нотаріус Горлова Ю.М. Підстава відмови 1: У Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони у проведенні реєстраційної дії (Заборона вчинення реєстраційних дій / ЗАБОРОНЕНО керівнику юридичної особи ТОВ "БАРВИ", адреса: 70151, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, село Барвінівка, вул. Шкільна, будинок 15, код ЄДРПОУ: 30870438, а також учасникам товариства вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну керівника, підписанта, учасників товариства, а також внесення змін до статуту товариства, згідно вимоги №7521 від 21.09.2021 приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області, Безмагоричних М.А. в рамках виконавчого провадження № 63929833 від 26.02.2021 з примусового виконання судового наказу №908/1473/20 від 26.01.2021, виданий Господарським судом Запорізької області. ).

Вказане означає, що запис про заборону вчинення реєстраційних дій щодо цього товариства внесений до реєстру ще 21.09.2021р., а 08.10.2021р. приватним нотаріусом Горловою Ю.М. відмовлено у Державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що свідчить про звернення уповноваженої особи товариства до приватного нотаріуса із заявою про вчинення вказаної реєстраційної дії.

Отже, юридичній особі ТОВ «БАРВИ» та її уповноваженим особам з вказаного часу було (мало бути) достеменно відомо про наявність вказаної заборони у державному реєстрі, а отже з 08.10.2021р. почався відлік передбаченого ст. 341 ГПК України десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відомості про відмову саме Кацило Т.П. у вчиненні реєстраційної дії у липні 2025 року реєстр не містить.

Оскільки згідно даних реєстру Кацило Т.П. також є уповноваженою особою, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «БАРВИ», то вона чи керівник товариства мали подати відповідну скаргу від імені ТОВ «БАРВИ» на дії приватного виконавця Безмагоричних М.А. протягом 10 днів від 08.10.2021р.

Вказані вище норми ГПК України щодо оскарження дій державного/приватного виконавця вказують на те, що зі скаргою до суду має звертатися саме сторона виконавчого провадження, яка підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто вказане означає, що визначальним для обчислення 10-денного строку є дата, коли саме юридичній особі-стороні виконавчого провадження стало відомо про порушення її права, а не її засновникам чи конкретним представникам.

Оскільки достовірність даних державних реєстрів презюмується, то з огляду на викладене суд дійшов висновку, що ТОВ «БАРВИ» в особі її представника Кацило Т.П. пропущено визначений ст. 341 ГПК України 10-денний строк для звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області БезмагоричнихМ.А. 21.09.2021 року, у виконавчому провадженні №63929833 від 26.02.2021 року, з примусового виконання виконавчого листа №908/1473/20 від 26.01.2021 року, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ "Барви" на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-139/200-2 від 28.03.2019 року в сумі 2123616,46 грн., а саме щодо оскарження вимоги № 7521, якою було зобов`язано керівника ТОВ "Барви", а також учасників вказаного товариства, не вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну керівника, підписанта, учасників товариства, а також внесення змін до статуту товариства.

Посилання ОСОБА_3 на оскарження нею цих дій виконавця в порядку адміністративного судочинства та подання у зв`язку з цим клопотання строку для звернення зі скаргою, оскільки це не спростовує вказаного висновку суду та нею не наведено обґрунтування поважності причин пропуску цього строку з 08.10.2021р. до 29.05.2026р., тобто протягом більше ніж 5 років.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою та залишає скаргу Кацило Т.П. від 28.05.2026р. без розгляду

Керуючись ст.ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Скаргу Кацило Т.П. від 28.05.2026р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.