Рішення № 137143353, 05.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.06.2026
Номер справи
904/2197/26
Номер документу
137143353
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2197/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Тарасова Андрія Геннадійовича, м. Дніпро

про стягнення 339 186,97 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тарасова Андрія Геннадійовича про стягнення 339 186,97 грн, з яких: 292 244,51 грн - заборгованість за сумою кредиту, 46 942,46 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 729877541060 від 20.12.2024.

Суд ухвалою від 22.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.05.2026 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

В ухвалі від 22.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачеві конверт із копією ухвали суду від 22.04.2026 (а.с.43-44), з якого вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно штрих кодовий ідентифікатор № R067155124820.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № R067155124820 зазначене поштове відправлення повернено відправнику 11.05.2026 з довідкою про причину невручення поштового відправлення: «закінчення встановленого терміну зберігання» (а.с.45-46).

За ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 між Акціонерним Товариством "Перший міжнародний Український банк" (банк) з Фізичною особою - підприємцем Тарасовим Андрієм Геннадійовичем (позичальник) було укладено кредитний договір № 729877541060 (далі - договір), відповідно до ст.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Сума кредиту - 501 000 гривень.(п.1.1.1. договору).

Валюта кредитування - гривня (п.1.1.2. договору).

Строк кредитування - до 20 грудня 2026 включно.(п.1.1.3. договору).

Комісійна винагорода за надання кредиту - тариф комісійної винагороди - 0,5%.(п.1.1.4.1.договору).

Комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди -1,6% за один місяць користування кредитом.(п.1.1.4.2.договору).

Процентна ставка за користування кредитом - 0,00001 % річних.(п.1.1.4.3.договору).

Процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних.(п.1.1.4.4.договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів. (п.1.4.договору).

Повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань. (п.1.5. договору).

Цей договір складається з даного документа та типових умов. З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку. (п.5.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника та КЕП уповноваженого представника банку та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі. (п.5.4. договору).

Позичальник до підписання цього договору ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору. (п.5.5.договору).

Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору. (п.5.6.договору).

В розділі "Реквізити та підписи сторін" кредитного договору зазначена адреса електронної пошти позичальника - tarasov040686@gmail.com.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 20.04.2026 файл з кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №729877541060 від 20.12.2024 підписаний позичальником та банком 20.12.2024 о 17:37:07 та о 17:37:16 відповідно.(а.с.19)

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.90981365.97083.29514 від 20.12.2024 на суму 498 495,00 грн та № TR.90981365.97082.29514 від 20.12.2024 на суму 2505,00 грн (оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №710808918154 від 26.01.2024).(а.с.29-30).

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач мав гасити борг у період з 20.01.2025 по 20.12.2026 (а.с.17).

Позивач зазначає, що відповідач з 20.11.2025 по 20.12.2026 не виконував умови договору, не дотримувався графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим за ним обліковується борг 339 186,97 грн, який складається з 292 244,51 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 46 942,46 грн простроченої заборгованості за комісією.

У зв`язку із порушенням строків погашення кредиту позивач направив відповідачу вимогу від 24.02.2026 №126 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №729877541060 від 20.12.2024 та просив сплатити прострочену заборгованість за графіком платежів. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку.(а.с.33-36). Однак відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 292 244,51 простроченої заборгованості за сумою кредиту та 46 942,46 грн простроченої заборгованості за комісією за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №729877541060 від 20.12.2024.

Пунктом 4.1. типових умов встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь якої суми, що належить до спати на користь банку згідно з договором / Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та або іншими договорами, укладеними між сторонами.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п. 1.4 договору, п.5.1.1. типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (п. 4.2. типових умов)

22.05.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що після подання позивачем позовної заяви до суду відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн. Позивач зазначив, що з урахуванням погашеної суми, розмір заборгованості за кредитним договором №729877541060 від 20.12.2024 становить 334 186,97 грн, з яких 292 244,51 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 41 942,46 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, заборгованість у розмірі 5000,00 грн була сплачена відповідачем 24.04.2026 після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 5000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач доказів сплати 292 244,51 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 41 942,46 грн простроченої заборгованості за комісією до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 334 186,97 грн (292 244,51 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 41 942,46 грн простроченої заборгованості за комісією) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4070,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 000569373/00000014828 від 20.04.2026 (із розрахунку ціни позову 339 186,97 грн) (а.с. 4).

Як вказано вище, господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 5000,00 грн. Таким чином, за подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача 334 186,97 грн (339 186,97 грн - 5000,00 грн) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4010,24 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 60,00 грн (4070,24 грн - 4010,24 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4010,24 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2197/26 в частині стягнення боргу у розмірі 5000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарасова Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) 338 197,21 грн, а саме: 334 186,97 грн з яких: 292 244,51грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту та 41 942,46 грн - прострочена заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4010,24 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.06.2026.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 137143353 ?

Документ № 137143353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137143353 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137143353 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137143353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137143353, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137143353, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137143353 відноситься до справи № 904/2197/26

Це рішення відноситься до справи № 904/2197/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137143352
Наступний документ : 137143354