Ухвала суду № 137142097, 05.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2484/25

Номер провадження 2-с/555/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р.

Березнівський районий суд Рівненської області в особі судді Собчука А.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №555/2484/25 від 06 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №555/2484/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 532 грн. 15 коп. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що про наявність заборгованості та судового наказу йому відомо не було, про існування судового наказу він дізнався лише після накладення арешту на його банківський (пенсійний) рахунок у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Вказує, що лише після отримання такої інформації, він звернувся до суду та 02 червня 2026 року йому було видано копію судового наказу у канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області. Враховуючи те, що він не погоджується із заявленими вимогами ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та розміром заборгованості просить скасувати судовий наказ у справі №555/2484/25 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 532 грн. 15 коп. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

В судове засідання сторони не викликалися, оскільки їхня явка не передбачена ст.171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №555/2484/25 від 06 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволити повністю.

Судовий наказ у справі №555/2484/25 (номер провадження 2-н/555/274/25) від 06 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Собчук А. Ю.