Рішення № 137142098, 05.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/847/26

Номер провадження 2-др/555/18/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 555/847/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7223600225 від 25.02.2025 року у розмірі 20 438 (двадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок, з яких: 5 500,00 грн заборгованість за кредитом; 14 938,00 грн заборгованість за процентами. У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 11 000,00 грн відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

26 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 350,00 грн.

На підтвердження заявлених витрат заявником подано: договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, заявку № 3602513880 про надання послуг, акт № 3602513880 приймання-передачі наданих послуг від 06.05.2026 року,ордер про надання правничої допомоги серії АН №1685881, а також платіжну інструкцію № 37 від 21.05.2026 року про оплату 3 350,00 грн адвокату Андрущенку М.В.

Згідно із заявкою № 3602513880 адвокатом мали бути надані послуги з складання правової документації процесуального характеру, позовної заяви та клопотання про витребування доказів; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ у суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, у будь якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Загальна вартість послуг визначена сторонами у розмірі 5 000,00 грн.

Із акта № 3602513880 приймання-передачі наданих послуг вбачається, що сторони підтвердили надання та прийняття зазначених послуг у справі № 555/847/26 на загальну суму 3350,00 грн.

Платіжною інструкцією № 37 від 21.05.2026 року підтверджено перерахування ТОВ «ІННОВА-НОВА» на користь адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича 3 350,00 грн за надання правничої допомоги відповідно до договору № 06-05/2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у поданій заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, тому суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Оцінюючи заяву та подані докази, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою, другою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання такої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані такі витрати з розглядом справи, чи є їх розмір обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін.

Судом встановлено, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у рішенні суду від 20 травня 2026 року не було вирішено, у зв`язку з чим наявні процесуальні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відтак, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» послуг адвоката та понесення витрат на правову допомогу, зокрема представленим актом отримання правової допомоги, заявкою та платіжною інструкцією.

Відтак дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторони, прийшов до висновку, що такий розмір витрат на правничу допомогу є обґрунтованим та підлягає розподілу на рівні з іншими судовими витратами у справі.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено то здійснені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 3 350,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»

Керуючись статтями 13, 133, 137, 141, 259, 263265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 555/847/26 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення є складовою частиною рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року у справі № 555/847/26.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Собчук А. Ю.