Рішення № 137140702, 14.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/257/26

Провадження № 2/165/507/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 січня 2026 року ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №71866439, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів шляхом перерахування на його банківський картковий рахунок. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. заборгованості за відсотками; 450,00 грн. заборгованості за комісією; 6000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

Крім того, 31.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №8371658, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн., строком на 360 днів шляхом перерахування на його банківський картковий рахунок. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9855,00 грн, з яких: 2500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 1923,75 грн. заборгованості за відсотками; 431,25 грн. заборгованості за комісією; 5000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" права грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за вище зазначеними кредитними договорами. Тому позивач вважає, що йому належить право вимоги за кредитними договорами №71866439 від 12.06.2025 та №8371658 від 31.05.2025.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за кредитними договорами №71866439 від 12.06.2025 у загальному розмірі 9900,00 грн. та №8371658 від 31.05.2025 у загальному розмірі 9855,00 грн., а також понесені судові витрати у справі - 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 4500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" у поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

12.06.2025року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71866439, за умовами якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до умов договору строк користування кредитними коштами становить 30 днів, фіксована процентна ставка 0,500% в день, комісія за надання кредиту - 15,00% від суми кредиту, пеня - 4,000%.

Кредитні кошти в сумі 3000,00 грн перераховані відповідачу на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується документально (а.с.21 зі звороту).

Крім того, 31.05.2025між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8371658, за умовами якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до умов договору строк користування кредитними коштами становить 360 днів, фіксована процентна ставка 0,95% в день, комісія за надання кредиту - 17,25% від суми кредиту, неустойка - 125,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Кредитні кошти в сумі 2500,00 грн перераховані відповідачу на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується документально (а.с.32 зі звороту).

16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" права грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором надання коштів у кредит №71866439 від 12.06.2025 та договором кредитної лінії (Надійний) №8371658 від 31.05.2025.

Згідно реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит №71866439 від 12.06.2025 в сумі 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. заборгованості за відсотками; 450,00 грн. заборгованості за комісією; 6000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

Згідно реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) №8371658 від 31.05.2025 в сумі 9855,00 грн, з яких: 2500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 1923,75 грн. заборгованості за відсотками; 431,25 грн. заборгованості за комісією; 5000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит №71866439 від 12.06.2025 станом на 16.01.2026 складає 9900,00 грн, з яких: 3000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 грн. заборгованості за відсотками; 450,00 грн. заборгованості за комісією; 6000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) №8371658 від 31.05.2025 станом на 16.01.2026 складає 9855,00 грн, з яких: 2500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 1923,75 грн. заборгованості за відсотками; 431,25 грн. заборгованості за комісією; 5000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором надання коштів у кредит №71866439 від 12.06.2025 та договором кредитної лінії (Надійний) №8371658 від 31.05.2025 не були спростовані відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказані розрахуки суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань за за договором надання коштів у кредит №71866439 від 12.06.2025 та договором кредитної лінії (Надійний) №8371658 від 31.05.2025, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" загальну заборгованість за кредитним договором №71866439 від 12.06.2025 у розмірі 9900,00 грн. та кредитним договором №8371658 від 31.05.2025 у розмірі 9855,00 грн.

Відповідно до ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору при подачі позову до суду та 4500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально, всього: 7162,40 грн. понесених по справі судових витрат.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" 9900(дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №71866439 від 12.06.2025 та 9855 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №8371658 від 31.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 40 коп. понесених по справі судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков