Ухвала суду № 137137555, 04.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 209/1430/26

Номер провадження 2/213/1793/26

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

02.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

03.06.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що у позовній заяві невірно вказано адресу Відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, правильними є місце реєстрації АДРЕСА_2 . Вказана інформація є суттєвою, оскільки ідентифікує сторону у справі та забезпечує дотримання принципу змагальності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів. Проте, через зазначення неправильної адреси відповідача, належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення копії позову з додатками саме відповідачу є неможливим, а надані докази поштового відправлення не можуть вважатися належними.

Відсутність коректної адреси відповідача перешкоджає суду у встановленні територіальної підсудності справи (ч. 8 ст. 187 ЦПК України) та своєчасному повідомленні учасників про розгляд справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко