Ухвала суду № 137133695, 02.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5832/25

Провадження № 2/589/665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши питання ініційоване самостійно про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/5832/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

25 травня 2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла заява, в якій просив повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до відкриття провадження у справі.

Ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу. Крім цього, у мотивувальній частині ухвали було вирішено також повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Разом з тим, при постановленні резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не зазначено про повернення позивачу судового збору.

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, при постановленні резолютивної частини ухвали не зазначено про повернення позивачу сплаченого ним судового збору, проте в мотивувальній частині ухвали судом було вирішено що на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, та резолютивну частину ухвали доповнити четвертим абзацом: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. за платіжним дорученням №6005315528534 від 07 листопада 2025 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101;14360080;суд. збір за позовом АТ «А-Банк» (до 3906105633, ОСОБА_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі, яка постановлена Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2026 року у цивільній справі №589/5832/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. за платіжним дорученням №6005315528534 від 07 листопада 2025 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101;14360080;суд. збір за позовом АТ «А-Банк» (до 3906105633, ОСОБА_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша