Ухвала суду № 137133577, 09.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37906/25

Провадження № 2/761/4149/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Яцишину А.О.

за участі:

представника відповідача: Воронкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в міста Києва клопотання представника відповідача та представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українське бюро кредитних історій?, треті особи: Акціонерне товариство ?Райффайзен Банк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Коллект Центр?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія з управління активами ?Прімоколект-Капітал? про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:

-визнати протиправними дії ТОВ ?Вердикт Капітал? щодо передання інформації за договором № 22035124812 від 10.09.2008 стосовно ОСОБА_2 ТОВ ?Українське бюро кредитних історій?;

-визнати протиправними дії ТОВ ?Українське бюро кредитних історій? щодо включення та поширення інформації у кредитній історії проти ОСОБА_2 стосовно договору № 22035124812 від 10.09.2008;

-зобов`язати ТОВ ?Українське бюро кредитних історій? виключити запис щодо договору № 22035124812 від 10.09.2008 з кредитної історії ОСОБА_2 ;

-стягнути з ТОВ ?Вердикт Капітал? та ТОВ ?Українське бюро кредитних історій? на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ ?Вердикт Капітал? заявив клопотання про витребування у АТ ?Райффайзен Банк Аваль? належним чином посвідченої копії реєстру боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20 січня 2023 року, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ТОВ ?Коллект Центр?, щодо кредитного договору №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 а також докази перерахування (видачі) грошових коштів ОСОБА_4 , відповідно до умов кредитного договору.

Крім того, від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 через систему Електронний суд надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: копії кредитного договору № 22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 ; копії меморіальних ордерів або платіжних доручень про надання АТ ?Райффайзен Банк Аваль? Смолянській Т.О., кредитних кошті за кредитним договором №22035124812; повідомити про місцезнаходження оригіналу кредитного договору №22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 ; надати копію письмової згоди ОСОБА_3 на адресу АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про формування кредитної історії та збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації про неї.

Суд, заслухав заявлене клопотання представника відповідача, а також його думку, щодо письмового клопотання сторони позивача про витребування доказів, який проти задоволення клопотання заперечував частково, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, про наявність підстав задоволення клопотання представника відповідача у повному обсязі, а клопотання сторони позивача - частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторін відсутня можливість отримати вищезазначені докази, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Райффайзен Банк Аваль? належним чином посвідчені докази:

реєстр боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20 січня 2023 року, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ТОВ ?Коллект Центр?, щодо кредитного договору №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 ;

докази перерахування (видачі) (меморіальні ордери, виписку по банківському рахунку та ін.) грошових коштів ОСОБА_3 , відповідно до умов кредитного договору №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування копії кредитного договору № 22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 ; повідомити про місцезнаходження оригіналу кредитного договору №22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 ; надати копію письмової згоди ОСОБА_3 на адресу АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про формування кредитної історії та збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації про неї, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, вони містять копію кредитного договору № 22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 . Клопотання, в частині надання інформації щодо місцезнаходження оригіналу кредитного договору № 22035124812, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 не містить мети витребування даної інформації.

Клопотання в частині надання ОСОБА_3 письмової згоди на формування кредитної історії та збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації також не підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст.8 п.8.7. кредитного №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року позичальником було надано згоду на здійснення банком відповідних дій.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження юридичної особа: м. Київ, вул. вул. Генерала Алмазова, 4-А) належним чином посвідчені докази:

реєстр боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20 січня 2023 року, укладеного між АТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ТОВ ?Коллект Центр?, щодо кредитного договору №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ ?Райффайзен Банк Аваль? та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

докази перерахування (видачі) (меморіальні ордери, виписку по банківському рахунку та ін.) грошових коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до умов кредитного договору №014/0026/В2/112849 від 10 вересня 2008 року.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: