Ухвала суду № 137132416, 03.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2391/25

6/303/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника АТ «Акцент-Банк» - Росохи Олени Вадимівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Росоха О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №303/2391/25.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №303/2391/25 допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101700236185092 від 17.11.2023 року у розмірі 11 578 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 67 копійок. Однак у рішенні та виданому на основі нього виконавчому листі, було допущено помилку, а саме не вказано РНОКПП боржника/відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року у справі №303/2391/25, а саме зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити допущену описку у виконавчому листі №303/5317/24, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко