Ухвала суду № 137132415, 04.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3451/26

2/303/1583/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2019 року.

Ухвалою від 05.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі «Електронний суд» 08.05.2026 року) на виконання ухвали від 05.05.2026 року про залишення позову без руху.

Ухвалою від 12.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.06.2026 року.

13.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить суд проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі процесуальний інститут повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням не застосовується.

Водночас, з урахуванням змісту поданої заяви та волевиявлення позивача щодо небажання підтримувати поданий позов, суд розцінює подану заяву як заяву про залишення позову без розгляду у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний