Ухвала суду № 137132344, 04.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/506/26

1-кс/706/27/26

УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

04 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, місце проживання якої зареєстроване по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк діїдомашнього арешту, разом з тим змінено з цілодобового домашнього арешту домашній арешт в нічний час доби, до 23.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії домашнього арешту, до 19.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2026 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; - утриматися від спілкування в будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; - утримуватися від оформлення у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їздів в Україну.

У судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки вважає, що на даний час, судовий розгляд кримінального провадження в якому обвинувачується ОСОБА_5 триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, обставини щодо забезпечення її належної процесуальної і правової поведінки можуть бути забезпечені лише при дії саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Є підстави вважати, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, їх законного представника, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від останніх неправдивих показів або зміну уже наданих під час досудового розслідування, показань, тим самим він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. Також, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що виражатиметься у неявці за викликами до органу досудового розслідування, суду, з метою затягування досудового та судового розгляду, а також невиконанні інших процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричиненим даним злочином, особи обвинуваченої, все це свідчить про недостатність застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантій його належної процесуальної поведінки. Особиста порука також не може бути застосована до обвинуваченої, оскільки до органу досудового розслідування не надійшло звернень від осіб, які б заслуговували на довіру, про те, що вони можуть поручитись за обвинувачену. Також при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у вчиненні злочину, а також наслідки, які настали, а саме смерть 4 дітей. Оцінюючи та аналізуючи вік, стан здоров`я ОСОБА_5 , міцність її соціальних зв`язків, забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 можливо шляхом застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, викладені у ньому.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 висловили думку, що клопотання підлягає задоволенню, обставини, зазначені у клопотанні, відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати, обвинувачена може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченої переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії» та п. 36 у справі «Москаленко проти України» де зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Обставини, які би свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_5 , судом на даному етапі не встановлено.

Разом з тим, оскільки продовжується дія запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_5 , суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 194 КПК України, продовжує на 2 місяці дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що раніше були покладені на обвинувачену.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 03.08.2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

-заборонити в період часу з 22 години до 06 години, залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- вчасно прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від спілкування в будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення судового засідання;

- утримуватися від оформлення у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Вважати датою закінчення дії ухвали 03.08.2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6