Ухвала суду № 137132345, 04.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/946/26

1-кп/706/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження №12016250260000256 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області звернувся до суду із даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в період часу з 19.05.2016 по 20.05.20216 невідома особа шляхом відчинення запираючих пристроїв вхідної брами проникла до приміщення тракторного цеху СТОВ «Розсішки», по провулку Черняховського, 1, с.Розсішки Уманського ( Христинівського) району Черкаської області звідки таємно викрав з трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею НОМЕР_2 , навіскну, набір ключів, а також з трактора Т-150 дві акумуляторні батареї 190А, чим, спричинив СТОВ «Розсішки» матеріальну шкоду на загальну сумі 15000, 88 грн.

За вказаним фактом 20.05.2016 слідчим відділенням Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016250260000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України.

По кримінальному провадженні надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців. Однак, в ході виконання доручення встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12016250260000256 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

В свою чергу, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає міру покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення до житла у вигляді позбавленя волі від трьох до шести років.

Тобто у відповідності до вимог ст. 12 КК України вищевказаний злочин є тяжким.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №12016250260000256 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3