Ухвала суду № 137132343, 04.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1191/25

2/706/730/25

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути із відповідача 1 000 000 гривень моральної шкоди, завданої смертю дружини, витрати на утримання малолітнього сина в сумі 2 666,67 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судові витрати в розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 підготовче провадження закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.

Постановленою 27.10.2025 ухвалою суд повернувся на стадію підготовчого провадження у цивільній справі, а 27.04.2026 залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та витребував у третьої особи докази.

27.04.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника малолітнього сина, ОСОБА_1 , витрати на утримання (у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 матері дитини) у розмірі 1/3 розміру мінімальної заробітної плати щомісячно, що становить 2 666,67 грн, починаючи з 12 лютого 2025 року до досягнення дитиною 18- річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який також представляє інтереси, як законний представник ОСОБА_6 1000000 грн, що складається з 500 000 грн, моральної шкоди ОСОБА_1 , чоловіку загиблої, та 500 000 грн моральної шкоди ОСОБА_6 - сину загиблої;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, доказ понесення яких буде надано додатково.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Синюк С.Л. заяву підтримали, просили її долучити та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Товстенко К.В. проти прийняття даної заяви та долучення її до справи не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час його проведення.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися у підготовче судове засідання, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали цивільної справи у розрізі даного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На відміну від викладеного, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, подана із дотриманням норм чинного процесуального закону, на стадії підготовчого судового провадження, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву та проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 189, 196, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА