Ухвала суду № 137130621, 03.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/766/26

Провадження № 2/529/581/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 02.06.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ "Іннова Нова" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.06.2025 № 8463900625 у загальному розмірі 30 967,20 грн та судових витрат у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене вище та те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, а тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивач також подав клопотання про витребування доказів у справі. Позивач просить витребувати від АТ "Райффайзен Банк" належним чином завірені документи, які підтверджують надходження 07.06.2025 на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн від ТОВ "Іннова Нова" за допомогою надавача послуг ТОВ "ФК "Конрактовий дім", виписку за період з 07.06.2025 по 08.06.2025 з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - № НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн відповідно до умов договору про надання грошових коштів у кредит від 07.06.2025 № 8463900625. В обґрунтування клопотання вказано, що при укладенні кредитного договору із ТОВ "Іннова Нова" відповідач ОСОБА_1 вказала відомості належної їй вказаної банківської картки АТ "Райффайзен Банк" і відповідно на цю картку були перераховані кредитні кошти і ця картка містить відомості про рух кредитних коштів. Зазначена в клопотанні інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може самостійно її отримати та надати суду, оскільки вона містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подане у передбачений законом строк, зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, з метою оперативного отримання доказів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 14:00 год. 01 липня 2026 року.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, такі документи:

- належним чином завірені документи, які підтверджують надходження 07.06.2025 на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн від ТОВ "Іннова Нова" за допомогою надавача послуг ТОВ "ФК "Конрактовий дім",

- виписку за період з 07.06.2025 по 08.06.2025 з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - № НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн відповідно до умов договору про надання грошових коштів у кредит від 07 червня 2025 року № 8463900625.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 30 червня 2026 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати АТ "Райффайзен Банк" для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко