Рішення № 137130619, 02.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/437/26

Провадження № 2/529/493/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що за попередньою усною домовленістю між ним та ОСОБА_2 вони повинні були укласти договір купівлі-продажу належних останньому земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 5321084001:01:001:0097, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер 5321084001:01:001:0005, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Надія (раніше - Надежда) Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області. Позивач зазначає, що у подальшому він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. для подання документів з метою оформлення вказаного договору купівлі-продажу. Однак, приватний нотаріус повідомив йому про неможливість укладення такого договору, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт від 01.06.2021, згідно якого на випадок своєї смерті він заповів йому, ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право, і що буде належати йому на момент смерті. Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він зареєстрований в с. Надія (раніше - Надежда) Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області, але фактично майже постійно проживає та перебуває за місцем своєї роботи в м. Полтаві, і відповідно не знав про смерть ОСОБА_2 з яким він не перебував у родинних чи дружніх відносинах. Крім того, йому було відомо, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації було зупинено перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, але не відомо, на який саме термін було продовжено та відстрочено цей період. Крім того, він вважав, що у разі смерті ОСОБА_2 він зможе прийняти спадщину у будь-який час шляхом вступу у володіння та керування спадковим майном, адже за життя нині покійний ОСОБА_2 передав йому правовстановлюючі документи на вказані вище земельні ділянки для повного розпорядження ними. Вважаючи вказані причини поважними, позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності /а.с. 34/.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання селищної ради про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без участі її представника /а.с. 38/.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності /а.с. 37/.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12-13/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 529, вбачається, що 01.06.2021 ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право, і що буде належати йому на момент смерті /а.с. 14/.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 18.11.2025 за вих. № 379/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена. Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як ним пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 17/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 01.06.2021 після смерті ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, що підтверджується повідомленням адміністратора ЦНАП Диканської селищної ради від 25.11.2025 /а.с. 16/, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено.

Відповідач Диканська селищна рада та третя особа у справі приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. надали суду клопотання та пояснення щодо позову відповідно, в яких не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом /а.с. 37, 38/.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом від 01.06.2021 після смерті ОСОБА_2 пропустив, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знав про смерть спадкодавця, з яким він не перебував у родинних чи дружніх відносинах та який проживав в іншому населеному пункті, відмінному від фактичного постійного місця проживання та роботи позивача, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , беручи до уваги, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 529, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Надія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.

Головуючий О.С. Кириченко