Рішення № 137130269, 04.06.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/118/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши в м. Ржищів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (далі- ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ").

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 13.12.2024 між ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір № 5175278 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 10 000 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". На підставі погоджених умов договору ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" надало кредит позичальнику шляхом перерахування коштів у сумі 10 000 грн на його картку, що зазначена у договорі.: НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера - ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ". Отже первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Сума заборгованості за договором розрахована первісним кредитором та складає 38 397 грн 16 коп, з яких: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., штрафні санкції - 5000 грн.

30.10.2025 ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №30/10/2025, згідно якого ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача за договором № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 38 397 грн 16 коп, з якої: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., штрафні санкції - 5000 грн.

Станом на дату укладення договору факторингу від 30.10.2025 № 30/10/2025 строк дії договору № 5175278 від 13.12.2024 не закінчився. Отже, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у період з 31.10.2025 по 08.12.2025 (39 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 3 900 грн.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Отже, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 42 297 грн 16 коп, з якої: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн, штрафні санкції - 5000 грн.

Позивач вказував, що ним понесено судові витрати, Які складаються із судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 42 297 грн 16 коп, з якої: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн, штрафні санкції - 5000 грн., кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2026 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Матеріали справи містять докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 28.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 067157107558, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк до суду не надсилав.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 24.04.2026 про витребування доказів АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надано інформацію про відкриті рахунки у банку на ім`я ОСОБА_1 , а також надано довідку про рух коштів на карті відповідача за 13.12.2024.

Обставини справи, встановлені судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.12.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № 680190303 на суму 10 000 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора (а.с.44-47, 49).

Згідно з довідкою ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" № 1-0311 від 03.11.2025 встановлено, що 13.12.2024 було здійснено перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 10 000 грн (а.с.18).

Згідно з інформаційною довідкою № 81-15-9/7878-БТ від 08.05.2026 АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок та емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно з випискою, наданої банком про рух коштів по картці 13.12.2024 на картковий рахунок відповідача здійснено переказ коштів у розмірі 10 000 грн 13.12.2024.

Згідно з розрахунками заборгованості (а.с.53-56) розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 42 297 грн 16 коп, з якої: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн, штрафні санкції - 5000 грн.

Згідно з договором факторингу 30.10.2025 №30/10/2025 та додатками до нього (а.с.2121-23, 33), позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 38 397 грн 16 коп, з якої: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., штрафні санкції - 5000 грн.

Листом від 31.10.2025 боржника ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором до ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", шляхом надсилання СМС-повідомлення (а.с.50)

Норми права, застосовані судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинам, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитними договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Позивач, відповідно до договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що розмір заборгованості позичальника за договором кредиту № 5175278 від 13.12.2024 складає 42 297 грн 16 коп, з яких: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн, штрафні санкції - 5000 грн.

Отже, позивач, крім заборгованості за кредитом та відсотками, просив стягнути штрафні санкції за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 5000 грн.

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території країни введено воєнний стан, який триває на даний час.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 31.01.2024 року у справі № 183/7850/22, касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач в період дії воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: щодо необхідності стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією у загальному розмірі 37 297 грн 16 коп. з яких: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 000 грн задоволенню не підлягають.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 2134 від 22.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі 2 342 грн 91 коп. (2662 грн 40 коп х 88 %).

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, заявлених представником позивача у розмірі 10 000 грн, то суд виходив з такого.

Відповідно до статей 137 та 141 ЦПК України за результатами розгляду справи сплачені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження надання правничої допомоги позивачем надано документи: договір про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, акт приймання- передачі виконаних робіт (надання послуг) від 23.03.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серії КС №9422/10 від 18.09.2020.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування витрат за надання правничої допомоги, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі 8 800 грн. (10 000 грн х 88 %).

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 215, 512, 513, 516, 517, 525, 526, 626 - 628, 1048, 1054, 1077 ЦК України, та ст.ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 137, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 5175278 від 13.12.2024 у розмірі 37 297 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 16 коп, з яких: тіло кредиту - 9999 грн 50 коп., заборгованість за відсотками - 23 397 грн 66 коп., заборгованість за відсотками ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 39 календарних днів - 3 900 грн; а також кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) гривні 91 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"," код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим. 2;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко