ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
08.02.11 Справа№ 5015/649/11
Суддя
Розглянувши матеріали за позовом
за позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області
до відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
про: визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування
встановив:
Малехівська сільська ради Жовківського району Львівської області (далі по тексту ухвали - позивач) звернулась з позовом до Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (далі по тексту ухвали - відповідач) про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.12.2010 року № 000681, від 16.12.2010 року № 000682, від 16.12.2010 року № 000683, від 16.12.2010 року № 000684, від 16.12.2010 року № 000685, від 16.12.2010 року № 000686. Таким чином судом встановлено, що позивачем заявлено шість вимог (про визнання недійсними шести постанов), кожна з яких оплачена державним митом як немайнова вимога у розмірі 85 грн. 00 коп. в загальному розмірі 510 грн. 00 коп. Позивачем у позовній заяві подано клопотання про об’єднання в одне провадження взаємопов’язаних позовних вимог. Відповідно од ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Позовні вимоги про визнання недійсними постанов відповідача є однорідними за предметом та мають одну підставу виникнення: вказані постанови про накладення штрафу винесені відповідачем на підставі акту перевірки від 07.12.2010 року № 000685/15/20.
Внаслідок наведеного, позивачем правильно реалізовано право на об’єднання в одне провадження взаємопов’язаних позовних вимог на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 58, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15.02.2011 року на 12.30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 305.
4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
5.Зобов’язати:
Позивача:
- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Явка сторін в судовому засіданні обов’язкова.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя
Судове рішення № 13713011, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/649/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: