Ухвала суду № 13713012, 03.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.11                                                                                 Справа№ 5015/47/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів)

до відповідача:Львівського облводгоспу (м.Львів)

про :стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Добрянський В. - директор Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект”

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою від 13.01.2011 року розгляд справи відкладено до 17.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.01.2011 рокурозгляд спрваи відкладено до 21.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.01.2011 року розгляд справи відкладено до 28.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 28.01.2011 року розгляд справи відкладено до 03.02.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року, від 28.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.01.2011 року за вх.№761/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів до матеріалів справи.

01.02.2011 року за вх.№2150/11 позивач подав клопотання про скерування матеріалів справи в органи прокуратури для проведення перевірки та прийняття рішення, згідно вимог чинного законодавства України.

01.02.2011 року за вх.№2145/11 позивач подав клопотання по справі.

01.02.2011 року за вх.№2151/11 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року, від 28.01.2011 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

13.01.2011 року за вх.№575/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.01.2011 року за вх.№1157/11 відповідач подав відзив на позов, згідно якого зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

В ході судового розгляду справи сторонами не подано усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факт видачі відповідачеві по договору №09022.1 від 27.04.2010 року проектно-кошторисної документації на “Будівництво водопровідних мереж в с.Гірне Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області. ІІ черга будівництва”, позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, скерування матеріалів справи в органи прокуратури для проведення перевірки та прийняття рішення, згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.4 ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.90 ГПК України, направити повідомлення Прокурору Львівської області, у зв”язку з можливістю наявності протиправних діянь з боку представників сторін, що потребує додаткової перевірки правоохоронними органами, відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України.

Відтак, суд вважає за необхідне провести перевірку, відповідно до ст.97 КПК України, щодо наявності у діях представників сторін протиправних діянь та вжити заходи, спрямовані на припинення порушення законності та притягнення винних осіб до відповідальності.

Враховуючи наведене, за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі №5015/47/11 за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. –зупинити.

2.          Матеріали справи №№5015/47/11 за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. –направити в Прокуратуру Львівської області.

3.          Прокуратурою Львівської області встановити наступні обставини:

-          чи виконано позивачем усіх умов договору, згідно яких виникли господарські зобов”язання у позові;

-          чи був укладений, відповідно до вимог чинного законодавства України, між сторонами договір про розробку проектно-кошторисної документації №09022.1 від 27.04.2010 року;

-          якщо договір №09022.1 від 27.04.2010 року не був укладеним, розслідувати та встановити підстави виконання робіт позивачем;

-          чи дотримано позивачем встановленої договором та нормами чинного законодавства України процедури щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;

-          чи вжито позивачем передбаченних чинним законодавством України заходів щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;

-          чи дотримано відповідачем вимог претензії позивача щодо необхідності виконання умов договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-          чи отримано відповідачем результатів виконання позивачем умов догвоору;

-          чи наявні в діяльності посадових осіб сторін порушення законодавства, що містять ознаки дії, переслідуваних у кримінальному порядку, що впливає на забезпечення виконання сторонами господарсько-правових зобов”язань.

Матеріали розслідування, процесуальний документ про наслідки розслідування та матеріали справи обов’язково повинні бути повернені в Господарський суд Львівської області.

4.          Зобов’язати сторони:

повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя