Ухвала суду № 13713006, 03.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.11 Справа№ 31/155

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заявника: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області (код ЄДРПОУ 33465287)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: Зданкевич О.З. представник;

від боржника: Пелех О.Р. - представник

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

На адресу суду від Головного управління статистики у Львівській області 05.10.2010 р. надійшла інформація, що боржник фінансову звітність в органи статистики не подавав.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. судом введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України”, № 205 (4955), від 02.11.2010 р.

10.01.2011 р. через канцелярію суду поступило клопотання кредитора про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка І.М. в звязку з обранням його сільським головою та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гаяс Т.І.

В засідання суду 03.02.2011 р. зявились уповноважені представники кредитора та боржника. Представник кредитора заявлене клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Іванюка І.М. підтримав, просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаяс Т.І.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Суд, розглянувши клопотання кредитора про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Іванюка І.М., вважає за необхідне його задоволити та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гаяс Т.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити достроково повноваження розпорядника майна Іванюка І.М.

2.Прзиначити розпорядником майна Фермерського господарства „Гроно ММФ” арбітражного керуючого Гаяс Тетяну Ігорівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.10.2009 року, прож. за адресою: АДРЕСА_1).

3. Попереднє засідання суду відкласти на : 17.02.11 о 10:15

4. Зобовязати:

4.1 Кредитора, Боржника:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою;

4.2 Розпорядника майна Гаяс Т.І.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію.

явка в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя