Рішення № 137129468, 04.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/1009/26, провадження у справі № 2/0285/1268/26)

розглянув у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором № 3381112412-115290 від 03.09.2021 р. у розмірі 33 286,00 грн., за Договором №3382580 від 15.10.2021 р. у розмірі 17 134,00 грн., за Договором №100357294 від 15.10.2021 р. у розмірі 32 325,00 грн., за Договором №77583661 від 09.09.2021 р. у розмірі 21 924,09 грн., загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 104 669,09 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.09.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 3381112412-115290.

Відповідач ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 4500,00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.

Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 03.09.2021, дата повернення кредиту 23.09.2021 (включно), термін користування кредитом 20 діб.

Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.

Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3381112412-115290.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3381112412 115290.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3381112412-115290 від 03.09.2021.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3381112412-115290 від 03.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33 286,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28 786,00 грн.

Крім того, 15.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено Договір № 3382580.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2600.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 780.0 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3382580.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3382580. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3382580 від 15.10.2021.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3382580 від 15.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 134,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 040,00 грн.; заборгованість за комісіями - 494,00 грн.

Також, 15.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено Договір № 100357294.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875.0 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

17.01.2022 було укладено договір № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100357294.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100357294.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 100357294 від 15.10.2021.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №100357294 від 15.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 325,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 26 375,00 грн.; заборгованість за комісіями - 950.00 грн.

Окрім цього, 09.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір № 77583661.

Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : загальний розмір наданої Позики становить 7100.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77583661.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77583661.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77583661 від 09.09.2021.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77583661 від 09.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21 924,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 100,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 694,16 грн.; інфляційні збитки - 113,60 грн.; нараховані 3% річних - 16,33 грн.

Тож, підписанням вищезазначених кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Щодо розміру заборгованості за договорами, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за договорами.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 104 669,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 19 200,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 83 895,16 грн.; заборгованість за комісіями - 1 444,00 грн.; інфляційні збитки - 113,60 грн.; нараховані 3% річних - 16,33 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитними договорами, а також понесені витрати на сплату судового збору та на правову допомогу.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Щодо стягнення заборгованості за Договором №3381112412-115290 від 03.09.2021р.

Встановлено, що 03.09.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3381112412-115290 «Проста позика». Відповідно до п. 2.1 якого, за цим договором, товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 4500,00 грн (п.2.2.). Строк/період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 03.09.2021 року та закінчується 23.09.2021 року (п.2.3). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.5). Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором: F8PCARU6 (а.с.56-61).

Також додано графік розрахунків як додаток №1 договору, що підписані одноразовим ідентифікатором F8PCARU6. Додано також паспорт кредиту, розрахунки заборгованості, Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», відомості про успішне перерахування транзакції на суму 4500,00 грн., а також інші документи.

Позикодавець на виконання п.2.2 Договору позики № 3381112412-115290 «Проста позика» від 03 вересня 2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 4500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 123).

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9962 від 25.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 03.09.2021 року по 13.09.2021 року, на вказану банківську картку 03.09.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» (а.с. 205, 207-210).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за кредитним договором № 3381112412-115290, станом на 18.01.2022 р. загальний розмір заборгованості складає 6 260,00 грн, відсотки користування кредитними коштами нараховувались до 23.09.2021 включно (а.с. 159,160).

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) було укладено договір № 18-01/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с. 130-133).

Відповідно до копії реєстру боржників до договору № 18-01/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2022, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3381112412-115290, на суму 6 260,00 грн (а.с. 142-144, 145).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 3381112412-115290, станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 33 286,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1760,00 грн - заборгованість за процентами (за період з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року), 27 026,00 грн. - заборгованість за нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки (за період з 23.09.2021 року по 23.02.2022 року) (а.с. 85).

Водночас, наданий ТОВ «Вердикт капітал» розрахунок заборгованості за договором № 3381112412-115290 від 03.09.2021 року містить відсотки, а саме 27 026,00 грн., нараховані за період поза межами строків кредитування (тобто з 23.09.2021 року по 23.02.2022 року), підстав для нарахування яких під час судового розгляду не встановлено.

У свою чергу, 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за Договором позики № 3381112412-115290 «Проста позика», укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 від 03 вересня 2021 року. (а.с. 164-169).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10/01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 33 286,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 28 786,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 179-183).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Коллект Центр» за Договором позики № 3381112412-115290 «Проста позика» від 03 вересня 2021 року станом на 04.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 33 286,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28 786,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 89).

Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість підлягає задоволенню частково в сумі 6 260,00 грн., оскільки саме такий розмір є належним чином доведеним матеріалами справи. Зазначена сума складається з 4500,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1760,00 грн. - процентів, нарахованих за період з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року. Разом з тим, нарахування процентів ТОВ «Вердикт Капітал» за межами визначеного договором строку є неправомірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 3382580 від 15.10.2021 р.

Встановлено, що 15.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 3382580 (індивідуальна частина), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 13-17).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2 600,00 грн., кредит надається строком на 15 днів з 15.10.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 30.10.2021.

Відповідно до п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 494,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 780,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до п. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У п. 6.4. договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» акцепт договору № 3382580 від 15.10.2021 ОСОБА_1 було підписано аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора Z57104, який був відправлений останній 15.10.2021 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с. 52).

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до умов договору ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_5 останнього суми коштів 2600,00 грн, що підтверджується квитанцією № 8bce3f45-f464-4eaa-a849-999df2406f6b_637699103463849904, дата здійснення операції: 15.10.2021 (а.с. 53).

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9962 від 25.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 15.10.2021 року по 25.10.2021 року, на вказану банківську картку 15.10.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 2 600,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 205, 214-215).

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення 15.10.2021між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 3382580 та виконання ТОВ «МІЛОАН» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 2600,00 грн, що стороною відповідача не заперечується.

Тож ТОВ "МІЛОАН" належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту № 3382580.

Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 3382580 в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення суми кредиту і відсотки за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 3382580.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення наданого первісним кредитором ТОВ «Мілоан» за договором споживчого кредиту № 3382580 від 15.10.2021року, заборгованість ОСОБА_1 складає 11 674,00 грн, з яких: 2 600,00 грн - за тілом кредиту; 8 580,00 грн - за процентами (за період з 15.10.2021 року по 29.12.2021 року); та 494,00 грн. - за комісією (а.с. 54).

Таким чином, первісний кредитор вийшов за межі встановленого строку кредитування, оскільки відповідно до п. 1.4 договору остаточний строк повернення кредиту визначається як 30.10.2021 року. Отже, нарахування процентів можливе лише в межах зазначеного строку, а тому вимоги про стягнення процентів підлягають задоволенню частково в розмірі - 780,00 грн.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

13.01.2022 було укладено договір факторингу № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3382580 від 15.10.2021 (а.с. 95-99).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників, поданим до матеріалів справи, до договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 11 674,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 600,00 грн., заборгованість по процентам - 8 580,00 грн., та заборгованість по комісії - 494,00 грн. (а.с. 108-110, 111).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» за договором споживчого кредиту № 3382580 від 15.10.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 17 134,00 грн, з яких: 2 600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 580,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги (за період з 15.10.2021 року по 29.12.2021 року), 494,00 грн. - заборгованість за комісією, 5 460,00 грн. - заборгованість за нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки (за період з 13.01.2022 року по 23.02.2022 року) (а.с. 86).

Водночас, наданий ТОВ «Вердикт капітал» розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 3382580 від 15.10.2021 року містить відсотки, а саме 5 460,00 грн., нараховані за період поза межами строків кредитування (тобто з 13.01.2022 року по 23.02.2022 року), підстав для нарахування яких, як і нарахованих відсотків первісним кредитором за період з 31.10.2021 року по 29.12.2021 року, під час судового розгляду не встановлено.

У свою чергу, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3382580 від 15.10.2021, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3382580 від 15.10.2021 (а.с. 164-169).

Відповідно до витягу із Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3382580 від 15.10.2021 на загальну суму 17 134,00 грн. (а.с. 25, 179-183).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 3382580 від 15.10.2021, станом на 04.02.2026 р. становить 17 134,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 600,00 грн.; заборгованість за відсотками - 14 040,00 грн.; заборгованість за комісією - 494,00 грн. (а.с. 90).

Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість підлягає задоволенню частково в сумі 3 874,00 грн., оскільки саме такий розмір є належним чином доведеним матеріалами справи. Зазначена сума складається з 2 600,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 780,00 грн. - заборгованості по процентам, нарахованих за період з 15.10.2021 року по 30.10.2021 року; 494,00 грн. - заборгованості по комісії. Разом з тим, нарахування процентів ТОВ «Вердикт Капітал» за межами визначеного договором строку є неправомірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 100357294 від 15.10.2021 р.

Встановлено, що 15.10.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100357294 (індивідуальна частина), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 18-22).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн., кредит надається строком на 15 днів з 15.10.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 30.10.2021.

Відповідно до п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до п. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У п. 6.4. договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» акцепт договору № 100357294 від 15.10.2021 ОСОБА_1 було підписано аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора R68693, який був відправлений останній 15.10.2021 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с. 63).

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до умов договору ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_5 останнього суми коштів 5000,00 грн, що підтверджується квитанцією № aee731fd-c1f9-47bf-9d34-62e1e93e91a2_637699149953702967, дата здійснення операції: 15.10.2021 (а.с. 64).

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9962 від 25.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 15.10.2021 року по 25.10.2021 року, на вказану банківську картку 15.10.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 205, 214-215).

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення 15.10.2021між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 100357294 та виконання ТОВ «МІЛОАН» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 5000,00 грн, що стороною відповідача не заперечується.

Тож ТОВ "МІЛОАН" належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту № 100357294.

Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 100357294 в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення суми кредиту і відсотки за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 100357294.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення наданого первісним кредитором ТОВ «Мілоан» за договором споживчого кредиту № 100357294 від 15.10.2021року, заборгованість ОСОБА_1 складає 22 825,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - за тілом кредиту; 16 875,00 грн - за процентами (за період з 15.10.2021 року по 29.12.2021 року); та 950,00 грн. - за комісією (а.с. 65).

Таким чином, первісний кредитор вийшов за межі встановленого строку кредитування, оскільки відповідно до п. 1.4 договору остаточний строк повернення кредиту визначається як 30.10.2021 року. Отже, нарахування процентів можливе лише в межах зазначеного строку, а тому вимоги про стягнення процентів підлягають задоволенню частково в розмірі - 1875,00 грн.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

17.01.2022 було укладено договір факторингу № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100357294 від 15.10.2021 (а.с. 112-116).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників, поданим до матеріалів справи, до договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17 січня 2022 року у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 22 825,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість по процентам - 16 875,00 грн., та заборгованість по комісії - 950,00 грн. (а.с. 126-128, 129).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» за договором споживчого кредиту № 100357294 від 15.10.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 32 325,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16 875,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги (за період з 15.10.2021 року по 29.12.2021 року), 950,00 грн. - заборгованість за комісією, 9500,00 грн. - заборгованість за нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки (за період з 17.01.2022 року по 23.02.2022 року) (а.с. 87).

Водночас, наданий ТОВ «Вердикт капітал» розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 100357294 від 15.10.2021 року містить відсотки, а саме 9 500,00 грн., нараховані за період поза межами строків кредитування (тобто з 17.01.2022 року по 23.02.2022 року), підстав для нарахування яких, як і нарахованих відсотків первісним кредитором за період з 31.10.2021 року по 29.12.2021 року, під час судового розгляду не встановлено.

У свою чергу, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100357294 від 15.10.2021, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 100357294 від 15.10.2021 (а.с. 164-169).

Відповідно до витягу із Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100357294 від 15.10.2021 на загальну суму 32 325,00 грн. (а.с. 26, 179-183).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 100357294 від 15.10.2021, станом на 04.02.2026 р. становить 32 325,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 375,00 грн.; заборгованість за комісією - 950,00 грн. (а.с. 91).

Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість підлягає задоволенню частково в сумі 7 825,00 грн., оскільки саме такий розмір є належним чином доведеним матеріалами справи. Зазначена сума складається з 5000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1875,00 грн. - заборгованості по процентам, нарахованих за період з 15.10.2021 року по 30.10.2021 року; 950,00 грн. - заборгованості по комісії. Разом з тим, нарахування процентів ТОВ «Вердикт Капітал» за межами визначеного договором строку є неправомірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 77583661 від 09.09.2021 р.

Встановлено, що 09.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77583661 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику ОСОБА_1 позику у розмірі 7100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (а.с. 66).

У п.2.3 п.2 договору сторони передбачили, що базова процентна ставка за користування позикою становить 1,99 % в день.

У п.1 та п.20 договору визначено, що позика надається шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору позика надається строком на 14 днів, дата повернення позики (останній день) 23 вересня 2021 року.

Згідно Додатку №1 до договору позики № 77583661 від 09.09.2021 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 7100,00 грн. по 23 вересня 2021 року та дотримання графіку повернення позики розмір процентів буде становити 1879,16 грн. (а.с. 66).

Пролонгація умовами договору позики не передбачена.

Договір позики та Додаток №1 до договору позики ОСОБА_1 підписав 09.09.2021 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «E4K6hr1P7O» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», після чого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 09.09.2021 року перерахувало суму позики в розмірі 7100,00 грн. на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 , номер платежу - 12b0d29a-70f4-41eb-bb82-388716387b56 (а.с. 73).

Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9962 від 25.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 09.09.2021 року по 19.09.2021 року, на вказану банківську картку 09.09.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 7 100,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 205, 211-213).

Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору позики № 77583661 від 09.09.2021 року, строк дії договору позики сторони визначили по 23 вересня 2021 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 1,99 % в день на залишок позики; знижена процентна ставка в день - 1,89% (застосовується у відповідності до умов програми лояльності).

Із розрахунку заборгованості за договором позики № 77583661 від 09.09.2021, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що за період з 09.09.2021 року по 27.01.2022 року (дата відступлення права вимоги) ОСОБА_1 не здійснював погашення позики (а.с. 81-83).

23 вересня 2021 року, як то було обумовлено за договором позики, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 27 січня 2022 року розмір заборгованості склав 21 794,16 грн., із яких 7 100,00 грн. - неповернута позики, 14 694,16 грн. нараховані проценти.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача.

27 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №27/01/2022, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором № 77583661 від 09.09.2021 року (а.с. 146-150).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 січня 2022 року до договору факторингу №27/01/2022 від 27 січня 2022 року (порядковий номер у Реєстрі боржників - 7937), ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №77583661 від 09.09.2021 в сумі 21 794,16 грн., із яких 7 100,00 грн. - неповернута позики, 14 694,16 грн. нараховані проценти (а.с. 158, 161-163).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором № 77583661 від 09.09.2021 року (а.с. 164-169).

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 (порядковий номер у Реєстрі боржників 60163), ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 77583661 від 09.09.2021 в сумі 21 924,09 грн., з яких: 7 100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14 694,16 грн. - заборгованість по відсотках на дату відступлення права вимоги; 129,93 грн. - відповідальність за порушення зобов`язання згідно ст.625 ЦК України (а.с. 27, 179-183).

Надані позивачем та досліджені судом письмові докази вказують на те, що 09.09.2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі договір позики, за умовами якого вказана фінансова компанія перерахувала на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 7100,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути позику і сплатити проценти за користування позикою у порядку, визначеному договором. У подальшому за договорами факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» у свою чергу відступило право вимоги за договором позики ТОВ «Коллект Центр».

Тому, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеним договором позики перед новим кредитором ТОВ «Коллект Центр» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Вказані вимоги позивача, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі позики, а тому підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 7 100,00 грн. за договором позики.

Що стосується розміру відсотків за користування грошовими коштами за вказаним договором позики, то суд зважає на наступне.

Як вбачається із наданих суду розрахунків, заборгованість за відсотками становить 14 694,16 грн. Вказана заборгованість за відсотками нарахована за період з 09.09.2021 року по 22.12.2021 року.

Однак, у п.2.2 т п.2.3 договору позики сторони передбачили, що строк позики становить 14 днів і датою повернення позики є 23 вересня 2021 року.

При цьому, умовами договору позики не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору, який складає 14 днів.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

У постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за договором позики №77583661 від 09.09.2021 року відсотки за користування грошовими коштами можуть бути нараховані лише протягом 14 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти.

Відтак, розмір заборгованості за відсотками за користування позикою підлягає визначенню виходячи з умов договору щодо розміру процентної ставки за користування коштами, строку кредитування.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку та встановлених судом обставин справи, заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування (з 09.09.2021 р. по 23.09.2021 р.), становить 1879,22 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками за договором позики у розмірі 1879,22 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Коллект Центр» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3% річних, нарахованих за період з 27.01.2022 по 23.02.2022 в сумі 16,33 грн. та інфляційні збитки у сумі 113,60 грн. за лютий 2022 року, які нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України на суму боргу, яка складається лише із позики в сумі 7100,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Однак, згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Як вбачається із матеріалів справи, 3% річних та інфляційні втрати на нараховані позивачем за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, що відповідає положенням ст.625 ЦК України та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Суд погоджується із наданим розрахунком 3% річних та інфляційних втрат, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за договором позики №77583661 від 09.09.2021 року у розмірі 9 109,15 грн., з яких: 7100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 879,22 грн. - заборгованість по відсотках; 113,60 грн. - інфляційні збитки, 16,33 грн. - 3% річних.

За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням частково задоволення позовних вимог.

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 6 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 3381112412-115290 від 03.09.2021 р. у розмірі 6 260,00 грн., за Договором № 3382580 від 15.10.2021 р. у розмірі 3 874,00 грн., за Договором №100357294 від 15.10.2021 р. у розмірі 7 825,00 грн., за Договором №77583661 від 09.09.2021 р. у розмірі 9 109,15 грн., загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 27068 (двадцять сім тисяч шістдесят вісім) грн. 15 коп.

В частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами за договором № 3381112412-115290 від 03.09.2021 р. в сумі 27 026,00 грн., за нарахованими процентами за договором № 3382580 від 15.10.2021 р. в сумі 13 260,00 грн., за нарахованими процентами за договором № 100357294 від 15.10.2021 р. в сумі 24 500,00 грн., та за нарахованими процентами за договором № 77583661 від 09.09.2021 р. в сумі 12 814,94 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2026 року.

Головуючий