Ухвала суду № 137129217, 01.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5351/26

2/296/3652/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05 травня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, б. 4/2) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

30.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в якій просила:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу №296/5351/26 передано на розгляд судді Рожковій О.С. 01.05.2026.

05.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

18.05.2026 позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Отримана судом 29.05.2026 інформація за наслідком звернення до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи свідчить, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до положення частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (пункт 2 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

До позовної заяви позивач долучила клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирської області управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 22061539, адреса: м. Житомир, м-н Соборний, 1, витяги про реєстрацію шлюбу, де буде відображатися інформація про зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ін.) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 саме на ОСОБА_7 .

- витребувати у Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича спадкову справу № 216/2025, заведену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витребувати у Комунального підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради інформацію про медичні висновки (анамнез хвороб) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікуючий лікар ОСОБА_8 ) за 2021-2023 роки; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи, а також те, що позивач не може самостійно надати такі докази, оскільки останні містять таємницю, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

До позовної заяви позивач долучила клопотання, в якому просила залучити як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І., однак у зв"язку з необгрунтованістю необхідності залучення такої третьої особи та яким чином на права чи обов"язки нотаріуса вплине майбутнє рішення суду, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Оскільки позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження, суд вважає за доцільне залучити державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

2. Цивільну справу 296/5351/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14 липня 2026 року о 09:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом надіслання копії позовної заяви з додатками та копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу місця проживання відповідача.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир, м-н Соборний, 1) витяги про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Витребувати у Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича (м. Житомир, вул. Леха Качинського, б. 12, корп. А) спадкову справу № 216/2025, заведену щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8. Витребувати у Комунального підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70) інформацію про медичні висновки (анамнез хвороб) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікуючий лікар ОСОБА_8 ) за 2021-2023 роки.

9. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

12. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.

13. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

14. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

15. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА