Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1684/26
№ 2/688/1428/26
Ухвала
04 червня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник відповідача адвокат Чуб А.В. подав до суду клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, оскільки про наявність судового провадження відповідач дізнався лише 02.06.2026 за допомогою реєстру судових рішень, жодних повісток, копії ухвали про відкриття провадження чи позовної заяви із додатками він не отримував, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права.
Вирішуючи клопотання представника відповідача у справі, суд враховує наступне.
Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В частині 2 статті 127 ЦПК України вказано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Отже, для вирішення питання про продовження строку для подання відзиву, представнику відповідача необхідно подати до суду одночасно відзив на позов та заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. 126, 127, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотанні представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому, для продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов, представнику відповідача необхідно подати до суду одночасно відзив на позов та заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2026 року 10 годину, викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК
Судове рішення № 137127493, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1684/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: