Ухвала суду № 137121019, 27.05.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 401/2465/20

провадження № 1-кп/399/17/2026

УХВАЛА

27 травня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з метою підготовки до розгляду кримінального провадження № 12019120270000037 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

27.05.2026 адвокатом ОСОБА_6 подано на електронну пошту суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в якому останні просив провести судове засідання та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених в режимі відео конференції:

- із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за його участі та участі його підзахисного ОСОБА_3

- з використанням власних технічних засобів за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференц зв`язку.

В обґрунтування зазначив, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09:05 год. 28.05.2026. У зв`язку із обмеженнями введеними внаслідок дії воєнного стану , постійними ракетними обстрілами території України, у зв`язку із чим дуже часто оголошується сигнал «Повітряна тривога» захисник ОСОБА_6 та його підзахисні не мають можливості прибути з м. Світловодська в дане судове засідання з метою їх безпеки, а тому вимушений заявити дане клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції

Ознайомившись із поданими клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі в них обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судових засіданнях та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання у цій частині.

Суд враховує також те, що проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Що стосується проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі захисника, адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_3 суд дійшов висновку про відмову в цій частині клопотання, оскільки таке клопотання вже задоволено ухвалою суду від 10.03.2026.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд", участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів прийматимуть обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Попередити обвинувачених, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В частині клопотання щодо судових засідань в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі захисника, адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_3 відмовити, оскільки таке клопотання вже задоволено ухвалою суду від 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1