Ухвала суду № 137120957, 29.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1631/21

Провадження № 6/392/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В. секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просив замінити стягувача, а саме з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ".

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №392/1631/21 від 28.04.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» кредитної заборгованості за кредитним договором №176-004-170-К від 27.11.2018. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи), який (які) передано для примусового виконання у Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який відкрив виконавче провадження (виконавчі провадження). 03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників за договорами кредитів, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 176-004-170-К від 27.11.2018. 27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 176-004-170-К від 27.11.2018 року. Заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви, за вказаною в заяві адресою. Причини неявки суду невідомі. Крім того, при надсиланні заяви до суду представником заявника надіслано боржнику ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, в кількості не меншій, аніж надані суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 року задоволено позов АТ «Мегабанк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 66307,75 грн. кредитної заборгованості станом на 16 вересня 2021 року і 2270,00 грн. судового збору.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи у справі № 392/1631/21, які передано для примусового виконання у Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та згідно постанови державного виконавця Лисенко М.О. відкрито виконавче провадження № 70442472.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Лисенко М.О. від 01.11.2023 року ВП №70442589 закінчено виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегабанк» судового збору в сумі 2270 грн.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, тобто ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами, зокрема і до ОСОБА_2 за Кредитним договором № № 176-004-170-К від 27.11.2018 року.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 176-004-170-К від 27.11.2018 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Такі правові висновки містяться у постановах Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, та від 16.06.2021 у справі №0417/7776/2012 відповідно до яких

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" набуло права вимоги замість ПАТ "МЕГАБАНК" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 176-004-170К від 27.11.2018, що підтверджено сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ "МЕГАБАНК" на ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ".

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (код ЄДРПОУ 09804119, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області області від 28.04.2022 у справі № 392/1631/21 (№ 2/392/206/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176-004-170-К від 27.11.2018 у розмірі 66307,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова