Ухвала суду № 137120261, 04.06.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1300/26

Номер провадження 2-а/184/12/26

04 червня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії повернути помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Покровського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії повернути помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Предметом оскарження є протиправне, на думку позивача, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом від 24.04.2026 року за №0400-010604-8/76595 про відмову у поверненні помилково сплаченого судового збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 20337,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом від 24.04.2026 року за №0400-010604-8/76595 про відмову у поверненні помилково сплаченого судового збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно частини шостої статті 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи, те що правовідносини у цій справі виникли на підставі норм, що регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, розгляд даної справи належить розглядати судами загальної юрисдикції, у зв`язку з чим така не може бути розглянута за правилами адміністративною позовного провадження в Покровському міському суді Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії повернути помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії повернути помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш