Рішення № 137120082, 04.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5004/26

Провадження № 2-о/202/180/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю представника заінтересованої особи Копцюх Н.Р. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу № 202/5004/26 за заявою

Головного управління ДПС у Рівненській області

Заінтересовані особи:

Особа, щодо якої вимагається розкриття інформації

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК»

Банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ГУ ДПС у Рівненській області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, яку обґрунтувало тим, що на підставі підпункту 80.2.2. пункту 80.2. ст. 80, підпункту 75.1.3 пункту 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України (надалі по тексту ПК України) та наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 25.08.2025 № 2252-п, проведено фактичну перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113), з метою перевірки дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, у тому числі порядку ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, ведення касових операцій, наявності свідоцтв, ліцензій, у тому числі на виробництво, обіг та зберігання підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

У ході проведення зазначеної фактичної перевірки на підставі пп. 20.1.6, п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 ПК України ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) вручено запит про надання документів від 27.08.2025 з проханням надати у строк до 12 год. 28.08.2025 документи, що становлять предмет перевірки за період діяльності, який перевіряється, а саме: документи, що підтверджують право користування господарською одиницею; договір з банком/анкету-заяву на еквайрингове підключення; банківські виписки з еквайрингу в розрізі трансакцій за датою і часом за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 (включно). Запит про надання документів від 27.08.2025 вручено продавцю ТОВ «МОБІЖУК» ОСОБА_1 27.08.2025 о 15 год., про що свідчить підпис на вказаному запиті.

Проте, ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113), всупереч вимог п. 85.2. ст. 85 не виконало свій обов`язок, зокрема надати посадовим (службовим) особам контролюючого органу у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Так, суб`єктом господарювання не надано банківську виписку по еквайрингу в розрізі транзакцій по даті і часу за період, вказаний у запиті про надання документів (копій документів) від 27.08.2025, який вручено продавцю ОСОБА_1 27.08.2025, про що складено акт, який засвідчує факт ненадання у визначений у запиті строк ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) документів для перевірки від 03.09.2025 №1440/ж6/17-00-07-05-18.

За результатами проведеної фактичної перевірки складено акт від 03.09.2025 № 14923/ж5/17-00-07-05-17/37741113, згідно висновків якого, серед іншого, встановлено факт ненадання у повному обсязі документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, а саме: не надано банківську виписку по еквайрингу в розрізі транзакцій по даті і часу за період, вказаний у запиті про надання документів (копій документів) від 27.08.2025, який вручено продавцю ОСОБА_1 27.08.2025 о 15 год. 00 хв. (про що складено акт ненадання документів). З урахуванням вищенаведеного, Головному управлінню ДПС у Рівненській області не вдалося в повній мірі дослідити питання дотримання порядку проведення розрахунків ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113).

Головним управлінням ДПС у Рівненській області з метою забезпечення контролю за діяльністю суб`єктів господарювання у сфері торгівлі та послуг, які проводять розрахунки в безготівковій формі, було направлено запит № 12373/6/17-00-07-05-07 від 10.10.2025 про надання інформації про рух коштів на банківських рахунках платника податків до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) з проханням надати контролюючому органу банківські виписки ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) за відкритим банківським рахунком в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) № НОМЕР_1 у розрізі окремих операцій та їх призначення за період з 01.10.2023 по 27.08.2025.

03.11.2025 Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано лист-відповідь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) від 22.10.2025 № 71155/50-251015/115 з відмовою у наданні інформації, мотивованою відсутністю правових підстав для надання запитуваної інформації.

Метою розкриття банківської інформації є отримання рішення про надання банківською установою інформації про обсяг та обіг коштів, із зазначенням призначення платежу, дати платежу, назви та коду ЄДРПОУ контрагентів, по банківському рахунку ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) № НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080), що відображає рух грошових коштів по еквайрингу за період з 01.10.2023 року по 27.08.2025 у розрізі окремих операцій та їх призначень, для належної реалізації передбаченого законом права на проведення перевірки, зокрема дослідження питання дотримання порядку проведення розрахунків вказаним суб`єктом господарювання.

Враховуючи викладене, просили суд зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» розкрити Головному управлінню ДПС у Рівненській області інформацію, що містить банківську таємницю щодо ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113, 79015, вул. Кульпарківська, буд. 59, Франківський район, м. Львів, Львівська область, Україна), а саме: надіслати на адресу заявника інформацію про обсяг та обіг коштів із зазначенням призначення платежу, дати платежу, назви та коду ЄДРПОУ контрагентів за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 у розрізі окремих операцій та їх призначення за рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080).

26.05.2026 по справі відкрите окреме провадження та призначене судове засідання на 01.06.2026.

28.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від заінтересованої особи ТОВ «МОБІЖУК» надійшли письмові заперечення на заяву, в яких зазначено, що вони вважають подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Розкриття банківської таємниці допускається лише у випадках та порядку, прямо встановлених законом, а тому таке втручання повинно бути належним чином обґрунтоване, необхідне та пропорційне поставленій меті.

Підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, є необхідність провести перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб`єктом господарської діяльності. При цьому своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплата податків та зборів (обов`язкових платежів) здійснюється шляхом проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок, підстави та порядок яких визначені законом.

Вважають, що попри резюмовану у тексті вказаної заяви мету, вона фактично не містить обґрунтувань необхідності розкриття банківської інформації для належної реалізації передбаченого законом права на проведення перевірки.

Як убачається із заяви ГУ ДПС у Рівненській області та документів, долучених до неї, підставою для звернення до суду стало ненадання ТОВ «Мобіжук» під час проведення заявником 27.08.2025 фактичної перевірки магазину підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , частини документів, а саме: банківських виписок з еквайрингу в розрізі транзакцій за датою і часом за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 (включно), а в подальшому відмова АТ «Акцент-Банк» у наданні інформації, що містить банківську таємницю, щодо відкритого ТОВ «Мобіжук» рахунку.

У ході вищевказаної перевірки контролюючому органу на його запит було надано: договір з банком на еквайрингове підключення, а саме заяву про приєднання до договору надання послуг еквайрингу АТ «Ощадбанк» (додається до заперечень); документи, що підтверджують право користування господарською одиницею. Як убачається з наданих під час перевірки документів, послуги з підключення до еквайрингу ТОВ «Мобіжук» надає АТ «Ощадний банк України».

Деталізовані виписки щодо транзакцій за дворічний період, які були зазначені у запиті заявника, Товариство своєчасно не надало у зв`язку з об`єктивною неможливістю сформувати та опрацювати відповідний масив інформації у встановлений контролюючим органом строк. Так, вимогу про надання документів було вручено зі встановленням строку їх надання до 12:00 наступного робочого дня, що загалом становило 7 робочих годин. При цьому ТОВ «Мобіжук» здійснює діяльність через мережу з 250 магазинів, а банк щоденно формує та надсилає зведені виписки за рахунком Товариства одночасно щодо всіх торгових точок підприємства. Для виокремлення інформації саме щодо конкретного магазину, в якому проводилася фактична перевірка, за дворічний період роботи магазину потрібен значний час для опрацювання інформації, про що під час отримання запиту було повідомлено представників контролюючого органу.

Тому у зв`язку з неповним виконанням запиту ГУ ДПС у Рівненській області у визначений проміжок часу щодо ТОВ «Мобіжук» було складено відповідний акт перевірки, а в подальшому на його підставі винесено податкове повідомлення-рішення, відповідно до якого підприємство сплатило штраф за ненадання документів.

Отже, ненадання відповідних документів не було відмовою від співпраці з контролюючим органом чи приховуванням інформації, а було обумовлено виключно обмеженим часом виконання запиту, наданого Заявником для підготовки великого обсягу даних.

Таким чином, ТОВ «Мобіжук» уже понесло відповідальність, передбачену Податковим кодексом України, за відповідне порушення.

При цьому після завершення перевірки протягом майже року контролюючий орган не направляв жодних додаткових запитів, вимог чи повідомлень щодо необхідності повторного надання документів або уточнення інформації, не призначав інших перевірок суб`єкта господарювання.

Вважають, що вказана поведінка ГУ ДПС у Рівненській області свідчить про відсутність реальної нагальної потреби в отриманні інформації, що становить банківську таємницю.

Окремо звернули увагу суду на те, що еквайрингові послуги Товариству фактично надає АТ «Ощадбанк», що прямо підтверджується договором еквайрингу, наданим контролюючому органу під час перевірки. Натомість із заявою про розкриття банківської таємниці заявник звернувся щодо АТ «Акцент-Банк», яке таких послуг Товариству не надавало і не надає.

Враховуючи викладене просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник ГУ ДПС у Рівненській області повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, яку доставлено до його кабінету в підсистемі «Електронний суд», але в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Отже, суд не має перешкод для розгляду заяви по суті.

Представник АТ «А-БАНК» також повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, яку доставлено до електронного кабінету банку в підсистемі «Електронний суд». Неявка представника банку не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник ТОВ «Мобіжук» у судовому засіданні підтримала письмові заперечення на заяву та просила у її задоволенні відмовити.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі підпункту 80.2.2. пункту 80.2. ст. 80, підпункту 75.1.3 пункту 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України та наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 25.08.2025 № 2252-п, проведено фактичну перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113), з метою перевірки дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, у тому числі порядку ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, ведення касових операцій, наявності свідоцтв, ліцензій, у тому числі на виробництво, обіг та зберігання підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

У ході проведення зазначеної фактичної перевірки на підставі пп. 20.1.6, п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 ПК України ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) вручено запит про надання документів від 27.08.2025 з проханням надати у строк до 12 год. 28.08.2025 документи, що становлять предмет перевірки за період діяльності, який перевіряється, а саме: документи, що підтверджують право користування господарською одиницею; договір з банком/анкету-заяву на еквайрингове підключення; банківські виписки з еквайрингу в розрізі трансакцій за датою і часом за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 (включно).

Запит про надання документів від 27.08.2025 вручений продавцю ТОВ «МОБІЖУК» ОСОБА_1 27.08.2025 о 15 год., про що свідчить підпис на вказаному запиті.

ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) надало контролюючому органу: договір з банком на еквайрингове підключення (заяву про приєднання до договору надання послуг еквайрингу АТ «Ощадбанк»); документи, що підтверджують право користування господарською одиницею.

Деталізовані виписки по транзакціях за дворічний період, які були зазначені у запиті Заявника, Товариством не були своєчасно надані.

Так, суб`єктом господарювання не надано банківську виписку по еквайрингу в розрізі транзакцій по даті і часу за період, вказаний у запиті про надання документів (копій документів) від 27.08.2025, який вручено продавцю ОСОБА_1 27.08.2025, про що складено акт, який засвідчує факт ненадання у визначений у запиті строк ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) документів для перевірки від 03.09.2025 №1440/ж6/17-00-07-05-18.

За результатами проведеної фактичної перевірки складено акт від 03.09.2025 № 14923/ж5/17-00-07-05-17/37741113, згідно висновків якого, серед іншого, встановлено факт ненадання у повному обсязі документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, а саме: не надано банківську виписку по еквайрингу в розрізі транзакцій по даті і часу за період, вказаний у запиті про надання документів (копій документів) від 27.08.2025, який вручено продавцю ОСОБА_1 27.08.2025 о 15 год. 00 хв. (про що складено акт ненадання документів).

Отже, у цій справі судом встановлено, що ГУ ДПС у Рівненській області проведено фактичну перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113), під час якої контролюючий орган, окрім іншого витребував від ТОВ «МОБІЖУК» банківські виписки по еквайрингу в розрізі транзакцій по даті і часу за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 (включно).

З копії договору на еквайрингове обслуговування №396/20 від 18.08.2020 судом встановлено, що послуги еквайрингу ТОВ «МОБІЖУК» надає АТ «ОЩАДБАНК», а не АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Однак заявником направлено запит № 12373/6/17-00-07-05-07 від 10.10.2025 про надання інформації про рух коштів на банківських рахунках платника податків до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) з проханням надати контролюючому органу банківські виписки ТОВ «МОБІЖУК» (код ЄДРПОУ 37741113) за відкритим банківським рахунком в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) № НОМЕР_1 у розрізі окремих операцій та їх призначення за період з 01.10.2023 по 27.08.2025.

03.11.2025 Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано лист-відповідь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) від 22.10.2025 № 71155/50-251015/115 з відмовою у наданні інформації, мотивованою відсутністю правових підстав для надання запитуваної інформації.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю є необхідність проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб`єктом господарської діяльності.

Відповідно до підпункту 20.1.5 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність» та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб`єктів господарювання, інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Розкриття банківської таємниці можливе в разі доведення органом державної податкової служби обставин, за яких проведення перевірки є неможливим або є інша об`єктивна потреба в розкритті такої таємниці.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 75.1. Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). (абзац перший підпункту 75.1.3 пункту 75.1 статті 7575.1.3. Податкового кодексу України).

Приписами пп. 80.2.2 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України передбачено, що фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції, під розписку до початку проведення такої перевірки у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, зокрема щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, у тому числі із забезпеченням можливості проведення розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, виробництва та обігу підакцизних товарів.

У пункті 73.3 статті 73 ПК України зазначено, що контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Статтею 348 ЦПК України передбачено, що в заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

У цій справі судом встановлено, що під час фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МОБІЖУК» контролюючий орган перевіряв дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій.

Як встановлено судом, послуги еквайрингу ТОВ «МОБІЖУК» надає АТ «ОЩАДБАНК», а не АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а відтак ГУ ДПС у Рівненській області не довело необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки у запиті про надання документів від 27.08.2025 ГУ ДПС у Рівненській області просило надати у строк до 12 год. 28.08.2025 документи, що становлять предмет перевірки за період діяльності, який перевіряється, а саме: документи, що підтверджують право користування господарською одиницею; договір з банком/анкету-заяву на еквайрингове підключення; банківські виписки з еквайрингу в розрізі трансакцій за датою і часом за період з 01.10.2023 по 27.08.2025 (включно), тобто чітко визначені документи щодо банківського обслуговування з еквайрингу, а не виписки за всіма відкритими в банківських установах рахунками ТОВ «МОБІЖУК».

При цьому суд також погоджується з доводами ТОВ «МОБІЖУК» про те, що після завершення перевірки протягом майже року контролюючий орган не направляв жодних додаткових запитів, вимог чи повідомлень щодо необхідності повторного надання документів або уточнення інформації, не призначав інших перевірок суб`єкта господарювання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно встановивши обставини справи, врахувавши та надавши правову оцінку поданим заявником та заінтересованою особою доказам, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки податковим органом не доведена необхідність та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю і яка зберігається АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Керуючись ст.ст. 293, 347, 348 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склала 04.06.2026

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО