Ухвала суду № 137134495, 02.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5128/26

Провадження № 1-кс/202/3809/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026040000001232 від 26.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 12026040000001232 від 26.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2026 близько 10:40 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно та з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, нанесла голові П`ятихатської ОТГ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножові поранення в лобну ділянку голови та праву частину тулуба, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , якому 26.05.2026 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, який до та на час вчинення злочину користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що працюють в мобільному терміналі імеі НОМЕР_4 .

Крім того, після скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 на власному автомобілі зник з місця злочину та на даний час його місцезнаходження невідомо.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , має стійкі зв`язки зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працюють в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 та якому можуть бути відомі обставини злочину чи місцезнаходження підозрюваного.

Також в ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , має стійкі зв`язки з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має у користуванні мобільний номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у користуванні мобільний номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має у користуванні мобільний номер НОМЕР_11 .

Вищевказані абонентські номери та IMEI необхідно перевірити на причетність до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_5 , а саме їх зв`язки, задокументувати їх місце перебування на момент підготовки та вчинення злочину та в день його вчинення, а також встановити місцезнаходження абонентських номерів після його скоєння за період з 01.01.2026 до 27.05.2026.

Враховуючи вище викладене, з метою документування кола осіб, причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, встановлення і документування інших співучасників вказаних кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000001232 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026040000001232 від 26.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язати володільця інформації, надати інформацію про наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та термінали мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2026 року по 27.05.2026, для встановлення зв`язку зазначених абонентів у вказаний термін.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1