Ухвала суду № 137119762, 04.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1003/26

Провадження № 2/209/1557/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Пиндик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача Василенко Д.О. не з`явився, 27 травня 2026 року через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати наступні документи з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (ЄДРПОУ:14360080) стосовно картки 4323345011864114: - довідки про належність банківської картки, номер картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера та виписки з банківського рахунку власника зазначеної картки, у період з 10.02.2025 по 13.02.2025 що відображає операцію зарахування коштів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 28 травня 2026 року через систему "Електронний суд" подав заперечення на клопотання про витребування доказів. Подані заперечення мотивовані тим, що представником позивача не доведено неможливість самостійного отримання запитуваних доказів, як того вимагають положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Посилаючись лише на "банківську таємницю" позивач не надав жодного доказу (копії адвокатського запиту, письмової відмови банку), які б свідчили, що він хоча б намагався реалізувати своє право на самостійне збирання доказів. Також відповідач посилається на те, що клопотання подано 26.05.2026 року через значний проміжок часу після відкриття провадження у справі та після подання відповідачем відзиву на позов. Позивачем не вказано жодних поважних та об`єктивних причин, які перешкоджали йому заявити таке клопотання одночасно з поданням позову. Ведення господарської діяльності з купівлі прав вимоги (факторингу) передбачає, що кредитор повинен мати весь пакет документів на момент звернення до суду. Крім того, на думку відповідача, подання клопотання на даній стадії є спробою приховати власну процесуальну недбалість. Також відповідач зазначає, що позивач не обґрунтував належність та необхідність витребування запитуваних відомостей саме від АТ «Акцент-Банк», оскільки, відповідно до доводів самого позивача, переказ коштів здійснювався за участю платіжної організації ТОВ «Універсальні платіжні рішення». На думку відповідача, позивачем не доведено, яким чином витребувані відомості можуть підтвердити обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, відповідач вважає, що подання такого клопотання фактично спрямоване на перекладення обов`язку щодо збирання доказів на суд, що суперечить принципу змагальності сторін та положенням цивільного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що останній просить витребувати у АТ «Акцент-Банк» відомості щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки за період з 10.02.2025 по 13.02.2025, яка відображає операцію із зарахування коштів.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів вжиття позивачем заходів для самостійного отримання вказаних доказів, зокрема відсутні докази звернення до банківської установи або інші документи, які б свідчили про неможливість отримання таких відомостей без сприяння суду. Також клопотання не містить належного обґрунтування причин його подання на даній стадії розгляду справи та неможливості звернення з відповідним клопотанням у строки, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суд враховує, що витребування доказів судом є процесуальним механізмом, який застосовується у виняткових випадках за наявності передбачених законом підстав, а обов`язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається саме на відповідну сторону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 травня 2026 року було витребувано докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Станом на день проведення судового засідання витребувані судом докази до суду не надійшли.

Враховуючи необхідність дослідження всіх доказів у справі, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, а також ненадходження витребуваних ухвалою суду доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" Василенка Д.О. про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09.30 години 04 серпня 2026 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 166, 1 поверх, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва