Ухвала суду № 137116360, 03.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення судового контролю

03 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6974/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року у справі №340/6974/25 у задоволенні позову відмовлено (а.с.53-55).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року скасовано, позов задоволено частково (а.с.100-102).

19.05.2026 року від представника позивача до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява, подана на підставі статті 382 КАС України, про встановлення судового контролю за рішенням у справі №340/6974/25.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що станом на день звернення відповідач не виконав рішення суду.

Заява розглядається у порядку письмового провадження без виклику сторін, оскільки положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлює обов`язку проводити судове засідання при розгляді таких категорій заяв.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року скасовано, позов задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 07.10.2009 по 20.12.2018 у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахованої пенсії в серпні 2025 року на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №340/10554/23 (а.с.100-102).

Постанова набрала законної сили 16.04.2026 року.

Докази виконання постанови від 16.04.2026 року у справі №340/6974/25 у матеріалах справи відсутні.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено у статті 382 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з вимогами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт також є формою забезпечення виконання судових рішень.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з метою виконання відповідачем його рішення реалізував передбачені законодавством права, однак відповідач вже протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням не виконав його.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, натомість відповідач вказаних дій не здійснив, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року у справі №340/6974/25.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року у справі №340/6974/25 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року у справі №340/6974/25 у строк один місяць з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області разом із звітом подати до суду розрахунок сум та докази їх нарахування та виплати позивачу на виконання постанови від 16.04.2026 року у справі №340/6974/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО