Ухвала суду № 137116362, 03.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3642/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 37472062), Управління державного архітектурно- будівельного контролю Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ЄДРПОУ 40131214) про визнання протиправними та скасування наказів, припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 15.04.2026 року №777 «Про погодження здійснення позапланових заходів державного архітектурно-будівельного контролю» в частині погодження здійснення позапланового заходу за адресою: Кіровоградськаобл., м. Кропивницький, пров. Валерія Едігея, 16;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради від 23.04.2026 року №5-о «Про проведення позапланової перевірки» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.05.2026 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 2 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Також разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення:

- дії Постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 2 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 року - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- дії Припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 11.05.2026 року - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Статей 152 КАС України встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року становить 3328 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі - 998,40 грн.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя вважає за доцільне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Управління державного архітектурно- будівельного контролю Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, припису та постанови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН