Рішення № 137110988, 03.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/696/26

2-о/152/94/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона була прийнята в колгосп "Радянська Україна" с. Джурин, де пропрацювала з 1992 по 2003 роки. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за результатами розгляду, заявниці було повідомлено про те, що у архівних довідках за №01-13-1337 та №01-13-1338 від 25 грудня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» має місце невідповідність при написанні по батькові із даними, зазначеними у паспорті, а тому відсутні правові підстави для зарахування заявниці вказаних в довідках періодів роботи до страхового стажу для призначення пенсії. У позасудовому порядку встановити факт належності їй вищевказаних довідок заявниця не може, оскільки вищевказаного колгоспу та його правонаступників більше не існує. У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просила встановити факт, що архівні довідки №01-13-1337 та 01-13-1338 від 25 грудня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать їй (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта, копії архівних довідок, копію історичної довідки, копію трудової книжки, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 11 травня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 3 червня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 травня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 червня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.15).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-1337 від 25 грудня 2025 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Радянська Україна», КСП «Мрія», СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 . (1992, 1994-1999 р.), ОСОБА_1 . (1993 р.), ОСОБА_1 (2000-2001 р.), ОСОБА_1 (2002-2003 р.), де вказаний її трудовий стаж (а.с.7).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-1338 від 25 грудня 2025 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Радянська Україна», КСП «Мрія», СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 . (1992, 1994-1999 р.), ОСОБА_1 . (1993 р.), ОСОБА_1 (2000-2001 р.), ОСОБА_1 (2002-2003 р.), де вказана її заробітна плата (а.с.8).

12. Згідно з копією історичної довідки №01-13-1339 від 25 грудня 2025 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в історичній довідці за 1925-2018 роки вказано, що в березні 1925 року було організовано колгосп «Червоний орач» с. Джурин, до колгоспу вступило 15 родин, тобто 72 особи. В 1925 році в с. Джурин також було організовано колгосп «Труд нація», до якого вступили 13 родин 65 осіб. В 1927 році в м. Джурин, бувшого Джуринського району було організовано колгосп «Фрай-Лебен», до якого вступили 7 родин, 33 особи. В квітні 1929 року було організовано колгосп «Весела праця» с. Джурин. До колгоспу вступили: 61 родина - 260 осіб. У червні місяці 1941 року, на початку Великої Вітчизняної війни, колгоспи «Червоний орач», «Труд - нація», «Весела праця» і «Фрай-Лебен» припинили свою діяльність. За період 1941-1944 роки по березень місяць в с. Джурин на місці колгоспу «Труд - нація» с. Джурин значилась «община». 27 березня 1944 року, територію було звільнено від німецько-румунських окупантів, а в квітні 1944 року в селі Джурин було відновлено колгосп ім. Сталіна с Джурин Джуринського району. Колгосп «Фрай-Лебен» було приєднано до колгоспу ім. Сталіна с. Джурин. А колгоспи «Червоний орач» , «Весела праця» відновили свою роботу і діяли до 1950 року. Документи за 1927-1944 роки не збережено. В березні 1944 року колгосп «Труд - нація» с. Джурин перейменовано в колгосп ім. Молотова. В 1950 році, згідно рішення загальних зборів громадян села Джурин колгоспи «Червоний орач» і «Весела праця» ліквідовано і приєднано до колгоспу ім. Сталіна с. Джурин. На початку 1958 року, згідно з протоколом загальних зборів громадян села Джурина, колгосп ім. Молотова перейменовано в колгосп ім. Горького с. Джурин. В 1959 році на підставі рішення виконкому Шаргородської районної Ради депутатів трудящих та загальних зборів громадян с. Джурин колгосп ім. Сталіна перейменовано в колгосп «Україна» с. Джурин Шаргородського району. В 1959 році, згідно протоколу загальних зборів громадян села Джурин, колгосп ім. Горького ліквідовано і приєднано до колгоспу «Україна» с. Джурин. Також в 1959 році Джуринський район ліквідовано і приєднано до Шаргородського району, і Джуринський районний архів приєднано до Шаргородського архіву. В 1963 році Шаргородський район було ліквідовано і приєднано до Жмеринського району, тому колгосп «Україна» с. Джурин за період 1963-1964 рр. значився Жмеринського району. В січні 1965 року в м. Шаргороді знову було відновлено Шаргородський район і колгосп «Україна» с. Джурин по даний період значиться Шаргородського району. В лютому 1978 року на підставі рішення №54 від 24.02.1978 р. виконкому районної Ради депутатів трудящих та загальних зборів громадян с. Джурин колгосп «Україна» перейменовано в колгосп «Радянська Україна». Колгосп «Радянська Україна» с. Джурин підпорядковувався Шаргородському районному комітету Компартії України, виконкому районної Ради народних депутатів, районному управлінню сільського господарства і займався виробництвом сільськогосподарської продукції, вирощуванням зернових і технічних культур, відгодівлею свиней, великої рогатої худоби. Згідно з розпорядженням Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року № 44, колгосп «Радянська Україна» с. Джурин реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Мрія» с. Джурин. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» с. Джурин засновано відповідно до протоколу установчих зборів від 12 березня 2000 року №1 та зареєстровано органами державної реєстрації 04 березня 2000 року № 0405128100010026. СТОВ «Мрія» с. Джурин було правонаступником в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» села Джурин в частині майна, що перейшло до товариства внаслідок перетворення. Товариство було створено з метою виробництва сільськогосподарської продукції та реалізації на основі отриманого прибутку інтересів учасників товариства, а також економічних та соціальних інтересів трудового колективу. 24 квітня 2018 року на загальних зборах учасників товариства (протокол №36/10/2013) було прийнято рішення про припинення діяльності СТОВ «Мрія» шляхом реорганізації (приєднання) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» (а.с.9).

13. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, яку було заповнено 1 серпня 1992 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довіках (а.с.11-12).

14. Відповідно до копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28 січня 2026 року, в архівних довідках №01-13-1337 та №01-13-1338 від 25 грудня 2025 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.10).

15. 3 червня 2026 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею у КСП «Мрія» та СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Свідок зазначила, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на даному підприємстві не працювало (а.с.24).

16. 3 червня 2026 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею у КСП «Мрія» та СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Свідок зазначила, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на даному підприємстві не працювало (а.с.26).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

22. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

232. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-1337 від 25 грудня 2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1992, 1994-1999 р.), ОСОБА_1 . (1993 р.), ОСОБА_1 (2000-2001 р.), ОСОБА_1 . (2002-2003 р.), де вказаний трудовий стаж, а також архівна довідка №01-13-1338 від 25 грудня 2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1992, 1994-1999 р.), ОСОБА_1 . (1993 р.), ОСОБА_1 (2000-2001 р.), ОСОБА_1 (2002-2003 р.), де вказана заробітна плата належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА