Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/493/26
2/152/606/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни
в інтересах ОСОБА_1
до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зведенівка Жмеринського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,2640 га, розташованої на території Джкуринської сільської ради, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка з 2010 року фактично проживала разом із матір`ю за місцем знаходження спадкового майна, здійснювала догляд за нею, а після її смерті організувала поховання. Разом з тим, хоча її місце реєстрації залишалося в місті Києві, фактично позивачка постійно проживала зі спадкодавцем до дня її смерті та продовжувала проживати за цією адресою після відкриття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск позивачкою строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка знаючи, що є спадкоємцем за заповітом та проживаючи постійно з матір`ю на день смерті, вважала, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства та не повинна звертатися до нотаріуса із заявою про її прийняття. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-5).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивачки, копії витягів зі Спадкового реєстру, копії довідок, копію заповіту, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про право на спадщину, копію свідоцтва про смерть, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 22 квітня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.34).
5. 4 травня 2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її та позивачки участі (а.с.35).
6. 3 червня 2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.38).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 5 травня 2026 року відзив на позовну заяву, та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору в строк до 5 травня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.31).
8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
9. Ухвалою суду від 5 травня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 4 червня 2026 року (а.с.37).
10. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників суд не здійснює фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
11. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Її матір`ю вказана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 (а.с.16-18, 21).
12. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації 6 листопада 1983 року шлюбу з ОСОБА_4 , прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.26).
13. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зведенівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.25).
14. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом від 23 серпня 2017 року, який на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований (а.с.15).
15. Вказаний факт підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від 23 березня 2026 року №84605494 (а.с.8).
16. Матір позивачки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 серпня 2016 року була власником земельної ділянки, площею 2,2640 га, розташованої на території Джуринської сільської ради, (колишньої Зведенівської сільської ради) Жмеринського району Вінницької області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 23).
17. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.9, 33).
18. Згідно копій довідок Зведенівської сільської ради від 5 березня 2012 року №209 та відділу ЦНАП Джуринської сільської ради від 10 березня 2026 року №36, позивачка ОСОБА_1 з 1 березня 2010 року по даний час проживає у АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
19. Згідно з копіями довідок Зведенівського старостинського округу Джуринської сільської ради №81 від 12 листопада 2025 року та №44 від 25 березня 2026 року, померла мати позивачки ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з останньою проживала без реєстрації та продовжує проживати на даний час ОСОБА_1 (а.с.13-14).
20. Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 4 серпня 2016 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 0525382000:02:001:0320 площею 2,2640 га, розташована на території Зведенівської сільської ради Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності зареєстровано 4 серпня 2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с. 23 на звороті 24).
21. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 23 березня 2026 року №165/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.19).
V. Оцінка Суду.
22. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
25. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 86 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.
26. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
27. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
28. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
29. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно проживала зі спадкодавцем з 2010 року без реєстрації, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
30. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
31. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
32. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
33. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як фактично проживала з останньою на день її смерті та є спадкоємцем за заповітом, тому не подала вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Відтак, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.
2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зведенівка Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
3. Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат Славінська Наталія Леонтіївна, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 5а. м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001209, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 серпня 2025 року №8/25, діє на підставі ордеру серії АВ №1286057 від 27 березня 2026 року.
Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 137110987, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/493/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: