Ухвала суду № 137109247, 02.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/388/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

за участю:

керуючої реструктуризацією боржника: арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа Косик Андрій Петрович із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026, суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019); оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначити дату проведення попереднього засідання - 02.06.2026.

29.04.2026 до суду електронною поштою, підписана КЕП, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 та членами його сім`ї у період з 01.01.2023 по 29.04.2026 №19.5.1/31189-26-Вих від 29.04.2026 (вх.№7939/26).

29.04.2026 до суду електронною поштою, підписаний КЕП, від Державної митної служби України надійшов лист №19-02/19-02-04/8.19/2355 від 29.04.2026 (вх.№8030/26), в якому митна служба повідомила, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 29.04.2026 не знайдено інформації щодо фактів декларування при перетині кордону товарів, майна у період з 01.01.2023 по 29.04.2026 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

07.05.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Універсалбанк" надійшла інформація №БТ/3191 від 30.04.2026 (вх.№8600/26) про відкриті на ім`я Косика Андрія Петровича рахунки та рух коштів за період з 01.01.2023 по дату надання відповіді.

13.05.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла інформація №6289/5/09-19-12-01-05 від 12.05.2026 (вх.№9046/26) про доходи боржника Косика Андрія Петровича та Косик Ірини Ігорівни за період з 01.01.2023 по 31.03.2026.

Через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшли:

- клопотання від 14.05.2026 (вх.№9180/26 від 15.05.2026) про приєднання до матеріалів справи копії повідомлень кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами їх направлення кредиторам;

- клопотання від 29.05.2026 (вх.№10239/26 від 29.05.2026) про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

- клопотання від 01.06.2026 (вх.№10376/26 від 02.06.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 23.04.2026, тому останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів є 25.05.2026 (23.05.2026 - субота (вихідний)).

Судом встановлено, що у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк, заяв з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, Верховний Суд зауважив, що нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Судова палата зазначила, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 916/302/24.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.04.2026 суд зобов`язував керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ.

На виконання вищевказаної ухвали керуюча реструктуризацією надала відповідні докази повідомлення таких кредиторів - клопотання від 14.05.2026 (вх.№9180/26 від 15.05.2026).

Крім того, суд направляв копію ухвали про відкриття провадження у справі цим кредиторам.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ належить призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підсумкове засідання у справі на 25.06.2026 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 04.06.2026.

Суддя О.В. Рочняк