Ухвала суду № 137103873, 03.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3856/25

Провадження № 2-п/206/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Дворської Альони Русланівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12 листопада 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 12 листопада 2025 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Дворської Альони Русланівни надійшла заява про залишення позову без розгляду. У заяві представник позивача просить розглянути її за відсутності представника позивача та залишити позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженим представником позивача та не суперечить вимогам цивільного процесуального закону.

Залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням відповідної заяви позивачем є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Дворської Альони Русланівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша