Постанова № 13710049, 15.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-376/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Борсенка Олександра Вікторовича;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства «Хуст-Водоканал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Хуст-Водоканал», якою просить, стягнути з Комунального підприємства «Хуст-Водоканал» 850 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Актом № 634/15 від 27 квітня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання Комунальним підприємством «Хуст-Водоканал» податкової звітності встановлено неподання платником декларацій з податку на додану вартість за грудень 2008 року-березень 2009 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 680 грн. штрафних санкцій. Актом № 1304/15 від 04 вересня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання Комунальним підприємством «Хуст-Водоканал»податкової звітності встановлено неподання платником декларацій з податку на додану вартість за травень 2009 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій. Відповідачем самостійно не сплачено 850 грн. Штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 26 травня 2010 року та 15 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2004 року Комунальне підприємство «Хуст-Водоканал»було зареєстроване у виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 338701 (а.с. 7).

Відповідно до вказаного свідоцтва, довідки № 1902 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, місто Хуст, вул. Маркуша, 94 (а.с.а.с. 7, 22, 23).

Хустською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірки Комунального підприємства «Хуст-Водоканал».

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 634/15 від 27 квітня 2009 року встановлено неподання платником декларацій з податку на додану вартість за грудень 2008 року-березень 2009 року, тобто за 4 періоди (а.с. 12).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003041540/0 від 07 травня 2009 року, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 680 грн. (а.с. 10).

Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1304/15 від 4 вересня 2009 року встановлено неподання платником декларацій з податку на додану вартість за травень 2009 року, тобто за 1 період (а.с. 8).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008171540/0 від 15 вересня 2009 року, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. (а.с. 25).

Вказані суми штрафних (фінансових) санкцій підтверджуються також обліковими картками платника (а.с.а.с 15, 16).

Загальна сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість становить 850 грн. (680+170=850).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у звязку з цим не сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства «Хуст-Водоканал»задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Хуст-Водоканал»(90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Маркуша, буд. 94, ідентифікаційний код 32907045) заборгованість перед бюджетом у розмірі 850 (восьмиста пятдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.